ТАВЛЕИ. О русских шашках. И не только... ПЛЮС – лучшие самообучающиеся программы для игры в шашки


«Plus600» на фестивале «Хайфа–2005»

Программа «Plus600» побеждает Алекса Шварцмана!

Григорий ВЕТРОГОН,
Сергей ПЕДЬКО


Может быть, многие из вас пропустили заслуживающее внимания сообщение из Израиля на форуме «PLUS600». По инициативе одного из израильских шашистов – пользователей «Plus600» Юрия ЛАЙХТМАНА программа приняла участие в одном из командных соревнований, и выступила успешно.

Продублируем здесь сообщение из форума:

26 марта в г.Хайфа (Израиль) в рамках шашечного фестиваля "Хайфа–2005" прошёл шашечный командник по системе микроматчей – 2 партии по 10 мин. Подробности я опускаю до выхода официальной статьи, которую постараюсь переслать.

Вкратце: «Plus600» играла в несильной комманде, чтобы не составить ощутимой конкуренции чемпионам, во избежание ненужных пересудов и протестов при распределении мест. Учавствовало 13 команд. В общем зачёте комманда программы выступила, как и ожидалось, не сильно, предпоследнее 12-е место, двое соточников были чисто "русские" и ко всему прочему слабого пола.

Но в личнм зачете «Plus600» заняла 2-е место на "русской доске", но только по причине 6-ти туров (на 1 меньше, чем у чемпионов). Я уверен. 1-е место занял Костя Савченко, неоднократный чемпион Израиля. «Plus600» уверенно сделала с ним 2 ничьи. В 4-х турах счёт был 1.5 на 0.5 в пользу «Plus600» и 1 тур (2 партии) «Plus600» уверенно выиграла у неоднократного чемпиона Алика Шварцмана.

[у чемпиона Израиля Алекса Шварцмана: не путать с Александром Шварцманом (г.Москва)Примечание редакции].

Участие в турнире было одобрено автором, Сергеем Старцевым, и поддержено администрацией турнира. Управлял прогой я – Лайхтман Юрий.

Да... немаловажная деталь: я дал «Plus600» 5 мин. на партию, боясь своими телодвижениями не уложиться во время.

Компьютер на базе P-III Celeron 1.4 /256Mb памяти.

Ю.Лайхтман дополнительно сообщил, что у программы оказалось на микроматч меньше согласно жеребьёвке (из-за нечетного числа команд). А также прислал 6 партий, сыгранных «Plus600» на фестивале.

Вы можете посмотреть их все в апплете, а также скачать тексты в PDN-формате:

Партии «Plus600» в PDN-форматескачать (ZIP, 1 kb)

Ниже мы размещаем и комментарии ко всем партиям.

Шашечный фестиваль "Хайфа–2005",  Израиль, 26.03.2005
быстрые шашки
 [ Plus600 Export to Applet ]

Turbo Dambase Applet  ©  2001–2005,  Klaas Bor.  All rights reserved



Теперь мы размещаем проанализированные партии программы «Plus600», сыгранные на фестивале «Хайфа–2005» 26.03.2005 г. Напоминаем, что программа имела 5 минут на партию (против 10 мин. на партию у человека); комментарии гроссмейстера СЛШИ Григория Ветрогона (совместно с программой «Plus600»).


Э.Померанец – «Plus600»

    Позиция 1:  после 9. b:f2

Отказанная городская партия

1.cd4 dc5 2.dc3 fg5 3.gh4 gf4 4.e:g5 h:f4 5.fg3 c:e3 6.g:e5 bc5 7.ed6 c:e5 8.cd4 e:c3 9.b:f2 – диаграмма 1.

Исходная позиция дебюта.

9... gf6 10.fe3 fg7? Первый самостоятельный ход программы (все предыдущие хода она взяла из дебютной библиотеки), и сразу же «нестандартное» решение. Любой «белковый» шашист играл бы 10...hg7 или 10...ab6. Вот основной теоретический вариант:

10.fe3 ab6 11.ab2 ba5 12.bc3 hg7 13.hg3 gh6 14.gf4 ed6 – диаграмма 2.

Возникла симметричная позиция, которая появляется при достаточно произвольных перестановках 9–14 ходов. Это хорошо известная позиция, которая может получиться не только в дебюте «Отказанная городская партия», но и из целого ряда других дебютов, например: «Отказанная обратная городская партия», «Отказанная игра Каулена», «Кол».

    Позиция 2  (теоретическая симметричная дебютная позиция)

Как и во многих подобных позициях, здесь симметрию выгодно поддерживать черным (о чем не знает «Plus600», и сворачивает с теоретической «дороги»).

11.ab2 ed6 12.bc3 ab6 13.hg3 gh6? Проигрывает партию. Спасение черных заключается в следующем варианте:

13... ba5! 14.gf4! de7! Пожалуй, единственный ход. После 14...gh6? возникает выигрышная за белых почти симметричная позиция 3 (см. ниже). Проигрывает 14...fe5? 15.fg5 gf6 (15...gh6 16.cd2 h:f4 17.e:g5 X) 16.g:e7 d:f6 17.ef2 X.

15.cd2 cb4! (15...gh6? по-прежнему проигрывает) 16.a:c5 d:b4, и далее возможно:

17.fg5 gh6 18.ef2 h:f4 19.e:g5 ba3 20.gh6 fe5! (проигрывает 20...ab4? 21.c:a5 ab2 22.dc3! b:d4 23.fe3 d:f2 24.g:e3 fe5 25.ab6 ed6 26.bc7 dc5 27.cd8 X)

21.hg5 ed4 22.c:e5 ed6 (22...ab2? ef6 X) 23.e:c7 b:d6 24.gf6 ab2 25.de3 ab4 = с ничьей.

14.gf4 hg7. Этот ход «гарантированно» проигрывает, но, как показывает детальный анализ посредством программы Plus600, спасения у черных уже нет.

    Позиция 3:  после 14. ... ba5

Наиболее интересно проанализировать ход 14... ba5 – диаграмма 3.

Эта позиция отличается от теоретической симметричной позиции 2 лишь тем, что здесь шашка находится на поле h8, а там – на f8.

Но это принципиальное отличие! Там игра равна, а здесь белые побеждают!

Эта позиция возникла в партии А.Константинов – Р.Витенберг, 45-й чемпионат СССР, г.Ташкент, 1985 г., но из другого дебюта, а именно:

1.gh4 dc5 2.hg3 ed6 3.cb4 fe7 4.ef4 fg5 5.h:f6 e:e3 6.d:f4 ba5 7.fe3 a:c3 8.b:b6 a:c5 9.gh4 cb6 10.ab2 gf6 11.bc3 ba5, и возникает указанная позиция 3, но на три хода раньше.

15.cd2!

В теоретической (симметричной) позиции на диаграмме 2 на ход 15.cd2 черные отвечают 15...de7, и после 16.cb4 a:c3 17.d:b4 fe5 18.ed2 e:g3 19.h:f2 ef6, черные, как указал Т.Шмульян еще в 50-е годы, единственным путем достигают ничьей.

Здесь же такой возможности нет – на 15...de7? следует элементарный удар 16.hg5 f:h4 17.fe5 d:f4 18.e:g5 h:f4 (h:f6) 19.cb4 a:c3 20.d:f8 X.

Далее в партии А.Константинов – Р.Витенберг было (привожу и саму партию, и комментарии к ней со сдвигом в три хода, чтобы «привязать» ее к почти симметричной позиции 3):

15... hg7. Не спасает и 15...fe5 16.fg5 h:f4 17.e:g5 X.

    Позиция 4:  после 20. e:g5

Проигрывает и 15...ba7 16.fg5! h:f4 17.e:e7 d:f6 18.de3 X.

16.gf2. Выигрывает и 16.gh2 fe5 17.ed4 X.

16...fe5 17.fg5 h:f4 18.e:g5 bc7.

Плохо играть и 19...gh6 19.fe3 h:f4 20.e:g5, и возникает позиция З.Цирика, выигранная за белых, см. диаграмму 4 – черных не спасает ни 20...bc7, ни 20...de7.

[В книге З.Цирика «Шашки – моя жизнь», Харьков, 2005, эта позиция упоминается в части IV «Лабиринты эндшпиля», см. с.506, диагр. 518, комментарий к 2.h2:f4Примечание С.Педько].

19.gh6 gf6 20.fe3, и черные сдались.

Вернемся к партии Э.Померанец – «Plus600».

15.cd2! ba7 16.cb4 (выигрывает и 16.cd4, например: 16... ba5 17.d:b6 a:c5 18.dc3 fe5 19.ed4 X)

16... ba5 17.dc3? Выпускает победу. После 17.gh2 a:c3 18.d:b4 белые выигрывают во всех вариантах (в почти симметричной позиции, к которой стянулась игра в партии, спасения у черных нет).

    Позиция 5:  после 18. ... e:g3

18... ab6 19.ed2 ba5 20.dc3 de5 (20...fe5 21.ed4 X) 21.d:b4 21.b:d6 e:c7 22.ab4 X с выигрышем белых.

17 fe5 18.gh2. Еще проще 18.ed4! =.

18... e:g3 – диаграмма 5.

19.h:f4?? Проигрывает партию, после боя назад игра равна, например:

19.h:f2! hg5 20.fg3 gh4 21.gf4 gf6 22.fg5 fe5 23.gh6 hg3 24.h:f4 e:g3 25.ef4! g:e5 26.hg7 de7! Со сложным, но равным эндшпилем. У черных имеются и другие планы, но везде у белых не хуже. А после боя в партии черные форсированно выигрывают.

19... gf6 20.ef2 fe5 21.fg3 ab6 22.ed4 c:g5 23.h:d4 de7 24.gf4 hg5 25.f:h6 ef6, белые сдались.

Интересная партия со взаимными ошибками. Белые ошиблись на один раз больше...

Как сказал автор программы Сергей Старцев: «Блиц – он и есть блиц».


«Plus600» – Савченко К.

    Позиция 6:  после 11. ... dc5

Центральный тычок

1.gf4 fg5 2.cd4 gf6 3.hg3 gh4 4.dc5 d:b4 5.a:c5 b:d4 6.e:c5 hg7 7.bc3 cd6 8.cb4 dc7 9.ba5 d:b4 10.a:c3 cd6 11.ab2 dc5 – диаграмма 6.

12.de3. Интерес представляет выпад 12.fe5 f:d4 13.c:e5 с острой игрой.

12... ed6 13.cd4. Проигрывает 13.cd2? fe5 14.gh2 ab6 15.ba3 ba5 16.ab4 c:a3 17.ed4 gf6 18.dc5 d:b4 19.f:d6 ab2 20.c:a1 bc3 21.d:b4 a:c3, белые сдались: Кравцов В. – Икстенс Я., чемпионат Вооруженных сил Балтии.

13... fe7 14.d:b6 a:c5 15.ed2 fe5 (15... fg5? 16.dc3 X) 16.ba3, см. диаграмму 7.

16... ba7. У черных был более активный план:

    Позиция 7:  после 16. ba3

16... ed4! 17.gh2! dc3! 18.d:b4 ef6, и у белых могут быть проблемы, а именно:

19.cd2 fe5 20.ba5 bc7 21.fg5! h:f4 22.e:g5 h:f6, и для достижения ничьей белые должны играть точно.

17.dc3 ab6 18.ab4. Программа проводит ничейный удар. Как показала следующая партия, проигрывает другой план:

18.cd2? ba5 19.ab4 c:a3 20.ed4 ef6 21.fe3 (Белые с помощью тактики пытаются спастись, но их усилия тщетны. Не спасает и 21.dc5 d:b4 22.f:d6 hg5! 23.dc7 gf4 24.g:e5 f:b2 X) 21...h:f2 22.fg5 h:f4 23.e:c5 gf6 24.g:e3 ab2 25.c:a1 e:e1, и через пару ходов белые сдались: Киселева – Трейманис, Командный чемпионат Латвии (в партии позиция после 18.cd2 возникла на два хода раньше из дебюта «Обратный косяк», а здесь она приведена со сдвигом на 2 хода вперед).

18... c:a3 19.cb2 a:c1 20.ed4 c:g5 21.d:a5 g5-f6 22.gf4 f:a1 23.fg3 h:f2 24.g:e3 dc5 25.ad8 gf6, ничья.

В данной партии привлекает комбинационный финал. Кажется, так еще не играли.


Алекс Шварцман – «Plus600»

    Позиция 8:  после 3. gh4

Игра Блиндера

1.cb4 fg5 2.dc3 ba5 3.gh4 – диаграмма 8.

3... gf6! Ну кто бы мог подумать, что программа здесь закроется? А это был её первый самостоятельный ход (теория из её дебютной библиотеки закончилась на втором ходу). Уважаемый Алекс Ефимович, скорей всего, здесь предполагал размен с 3...cb6. Во всяком случае, в своей замечательной книге [Алекс Шварцман. Радость побед и горечь поражений. – Москва, 2004, с.19–20, №23] он пишет, цитирую:

Готовясь к чемпионату Израиля 2001 года, мы с сыном подвергли ревизии систему Блиндера (дебют «Игра Блиндера») после ходов:

1.cb4 fg5 2.dc3 ba5 3.gh4?! cb6! 4.h:f6 e:g5 5.ed2! de5! 6.bc5 b:d4 7.e:c5 gf4 8.fg3! de7? 9.de3!! f:d6 10.ab4 a:c3 11.b:d8 X.

Кстати, именно так выиграли белые в телефонном турнире: партия Бурмистров Д.В. – Григорьев С.В., НОТ–2001.

А после 3...gf6! игра пошла по совершенно неизведанному руслу.

4.fg3 ab6. В одной из партий Кубка СССР (полуфинал) встретилось:

4...cb6 5.gf4 bc5 6.hg3 ab6 7.ed4 g:e3 8.d:f2 fg5 9.h:f6 e:g5 10.fe3 gh4 11.ef4 h:f2 12.e:g3 hg7 13.gh4 gf6 14.cd2 fg7 15.de3 de5 16.b:d6 e:c7 17.cb4 a:c3 18.b:d4 ba5 19.gf2 ba7 20.ab2 cb6. Относительно слабый ход. Возможно выжидательное 20...de7 21.fe5 (после 21.bc3 cb6, как в партии) 21...ab4 22.a:c5 ed6 23.c:g5 h:d2 24.bc3 d:b4 25.hg5 ничьей.

21.bc3 de7 22.ab4 ed6 23.hg5! f:h4 24.de5! gf6? А вот это уже проигрывает. После очевидного 24...bc5 25.e:c7 c:a3 26.cb8 ab4 27.c:a5 ab2 черные достигали ничьей.

    Позиция 9:  после 6. ... c:e5

25.e:c7 b:d8 26.bc5 de7 27.cd4 fg5 28.de5, и вскоре черные сдались: Бойко С. – Фризен Я.

Возвращаемся к анализируемой партии с ходом 4...ab6.

5.ed4 dc5 6.b:d6 c:e5 – диграмма 9.

7.ab4. Как показывает анализ данной партии, далее (вплоть до 11-го хода) у белых не было возможности как-то усилить игру. Возможно, уже здесь, еще на 7-м ходу, необходимо было реализовать какой-то другой план игры за белых, например: 7.gf2 fg7 (на 7...gf4 может последовать 8.hg5! f:h4 9.d:f6 e:g5 10.g:e5 =, или еще проще 8.fe3 f:b4 9.a:a7 =) 8.ab4! ed6 9.fe3 со сложной, но, видимо, равной игрой.

8... ed6 8.ba3 fg7 9.ef2 bc5 10.d:b6 a:c7 – диаграмма 10.

11.fe3? Ход слабый, спору нет, но он еще не проигрывает.

    Позиция 10:  после 10. ... a:c7

Однако положение белых трудное. Программа «Plus600» рекомендует здесь экстравагантный ход 11.cb2! gf4 12.fe3 f:d2 13.c:e1 hg5 14.gf2 gf4 15.bc3 fg5! 16.h:d4 fe3 17.dc5 e:g1 18.c:e7 d:f6 19.ef2 g:b2 20.a:c1 с равным эндшпилем, например:

20...fg5 21.bc5 gh4 22.gf4 hg3 23.cd2! g:e3 24.cd6 с ничьей впереди.

11... ef4! 12.g:e5 f:f2 13.h:f6? А вот этот бой уже проигрывает! Необходимо было бить по другому:

13.g:e3! gf4 (лучшего за черных не видно) 14.e:g5 h:f4 15.cd2, и хоть положение черных выглядит грозно, выигрыша у них нет – белые подготовили размены 16.bc5 или 16.de3 с последующим уравнением игры.

13... g:e5 14.g:e3 hg5! А теперь спасения у белых нет.

15.cd2 hg7 16.ab2 gh6 17.bc5 d:b4 18.c:a5 cb6 19.a:c7 b:d6 20.bc3 gf4 21.e:g5 h:f4 22.ab4 dc7 23.de3 f:d2 24.c:e1 cb6 25.ba5 bc5 26.hg3 ed4 27.gf4 dc3, белые сдались.

Интересная партия, существенно дополняющая теорию дебюта «Игра Блиндера»!


«Plus600» – Алекс Шварцман

Обратная игра Бодянского с 1.cb4

    Позиция 11:  после 7. ab2

1.cb4 hg5 2.gh4 de5 3.ba5 gh6 4.bc3 fg7 5.cb4 gf4 6.e:g5 h:f4 7.ab2 – диаграмма 11.

До сих пор игра шла по теории, в том числе имеющейся в дебютной библиотеке «Plus600».

7... cd6? Новый, но неудачный ход. Первая же попытка черных увести игру с теоретических рельс приводит к ошибке.

Этот размен хорош после 7.fg3, а именно: 7.fg3 cd6 8.a:c7 d:b6 9.ba5 bc5! – см. [В.Литвинович, Н.Негра. Курс шашечных дебютов. – Минск, 1985, с.191].

А после 7.ab2 теория рекомендует 7... gh6 8.bc3 hg7!, и от черных требуется точность: [там же, с.191].

В позиции 11 проигрывает 7...ed6? ввиду 8.bc5! d:b6 9.a:c3 X, партия В.Пирюткин – Г.Раковицкий, МЧ6/eПФ, см. страницу партий турнира, партия №78 (в безнадежной позиции черные просрочили время).

8.a:c7 d:b6 9.ba5 bc7? Так как после этого закрытия возникает выигранная за белых позиция 12, уже здесь черным необходимо менять план. Например (как и в случае 7.fg3) можно рекомендовать 9...bc5, и после 10.fg3 [Не сильнее и 10.dc3 bc7! (нельзя 10...cb4?) 11.cb4 gh6 = с равенством] 10...bc7 возникает равная игра. Эта позиция встречалась на практике, и партии заканчивались вничью.

Впрочем, позиция после 9.ba5 нуждается в более скрупулезном анализе.

10.bc3! – диаграмма 12.

    Позиция 12:  после 10. bc3!

Ключевая позиция партии. Как будет показано ниже, спасения у черных нет!

10... fg3? Проигрывает партию, но верный план (наименьшее из зол) в проигрышной позиции 12 найти нелегко.

Рассмотри два других хода: 10...gh6 (A) и 10...bc5 (B). Сразу проигрывает 10...dc5? из-за удара 11.hg3 f:h2 12.cd4 X.

A. 10...gh6 11.fg3! Спасения у черных нет.

– Проигрывает 11...hg7? 12.cb4! bc5 13.ef2 cd4 14.fe3 d:f2 15.g:g5 h:f4 16.bc5 d:b4 17.a:c5 gh6 (17...cd6 18.dc3 d:d2 19.c:g5 gh6 20.gf4 e:g3 21.h:f4 X) 18.cb2 cd6 19.ba3 d:b4 20.a:c5 X с выигрышем белых.

– Проигрывает и 11...bc5? 12.cb4 cd4 13.de3 d:f2 14.g:g5 h:f4 15.bc5 d:b4 16.a:c5 fe3 (16...cd6 17.ab6 d:b4 18.bc7 X) 17.ed2 ed4 18.d:f4 d:b6 19.fg5 fe5 20.gf4 e:g3 21.h:f4 bc5 22.fe5 ed6 23.ab6 d:h6 24.b:d8 X с выигрышем белых: В.Иванов – В.Кычкин, МАГ–95, г.Электросталь.

(в партии был совершенно другой дебют: 1.ef4 de5 2.f:d6 e:c5 3.cb4 fg5 4.b:d6 c:e5 5.ab4 fe7 6.bc3 ed6 7.ba5 bc5 8.ab2 gf4 9.ba3 bc7 10.cb4 gf6 11.gh4 de7? 12.cb4, и возникла позиция 12, в которой уже сыграны хода 10...gh6 11.fg3 bc5 12.cb4).

А других ходов (после 10...gh6 11.fg3), кроме 11...hg7 и 11...bc5, у черных и нет.

B. 10...bc5 11.cb4! fg3 (после 11...gh6 12.fg3 игра сводится к партии В.Иванов – В.Кычкин) 12.h:f4 e:g3 13.de3 gh2 14.ed4 c:e3 15.f:d4 с выигрышем белых.

После 10...fg3 (как сыграл Алекс Шварцман) дальше всё форсированно.

11.h:f4 e:g3 12.cd4! gh2 13.dc3 gh6 14.cb2 dc5 15.fe3 ed6 16.cb4 hg5 17.bc3 hg7 18.de5 f:f2 19.h:h8, черные сдались.

Партия имеет важное значение для теории дебюта «Обратная игра Бодянского с 1.cb4», так как показывает, что в исходной позиции варианта, разыгранного в партии (диаграмма 11) у черных имеется единственный надежный план игры – с 7...gh6 и 8...hg7 (как и рекомендует теория), а план с разменом 7...cd6 нуждается в тщательном исследовании.


NN – «Plus600»

Отказанная игра Петрова или Обратный отыгрыш

1.gh4 fg5 2.h:f6 g:e5. Именно так в рукописи своей монографии «Русские шашки. Формирование дебютного репертуара» (см. Предисловие) я рекомендую играть со стороны черных в ответ на 1.gh4 – чтобы уйти от классической «Игры Петрова». Второе название дебюта объясняется тем, что эту позицию можно получить совсем по другому:

1.gf4 fe5 2.fg3 gf6 3.gh4 e:g3 4.h:f2 (вот он – «Обратный отыгрыш») 4... fe5, и на два хода позже возникла та же позиция.

    Позиция 13:  после 8. bc3

3.cd4 e:c3 4.b:d4 hg5 5.hg3 gh4 6.gf4 hg7 7.ab2 ba5 8.bc3 – диаграмма 13.

Любопытно отметить, что эта же позиция, но с разницей в темп (!), возникает в дебюте «Атака шашки g5», а именно:

1.cd4 fg5 2.gh4 ba5 3.h:f6 g:c3 4.b:d4 hg5 5.hg3 gh4 6.ab2 hg7 7.gf4, и возникла позиция 13, но в которой еще не сделан ход bc3. Эта позиция анализируется в статье «Всероссийские зимние сельские спортивные игры – 2003», партия Г.Мочалов – А.Андреев.

8... cb6. Возможно (и, пожалуй, лучше за черных) 8... ab6, например:

9.de5 bc5? Значительно активней другой план:

9...dc5! 10.cd4 (проигрывает 10.cb4? a:c3 11.d:d6 e:c5 ввиду 12...ba7, и белые теряют шашку) 10...gh6 (возможно 10...ab4 11.cb2 ed6 12.bc3 gh6 13.c:a5 hg5 14.f:h6 d:f4 15.e:g5 c:c1 16.gf6, но в этом эндшпиле выигрыша у черных нет).

11.dc3 ed6? Этот естественный ход проигрывает партию! Черным необходимо играть более тонко, например:

11...fg7! 12.gh2 gf6 13.e:g7 h:f8 14.fe5! ba7 15.cd2 (во избежание удара 15...cb4 и 16...ed6) 15...cb4 16.a:c5 ed6 17.c:e7 f:f4 18.e:g5 h:f6 с равной игрой.

12.ef6! fe7 13.de5!! e:g5 14.cd4. У черных лишняя шашка, а позиция безнадёжна!

14...ab4. Лучшего нет. На 14...de7 следует 15.ef6 X, а после 14...ba7 15.cd2 ab4 игра сводится к варианту ниже, см. комментарий к 15-му ходу черных.

15.cd2 de7 (Плохо 15...ba7 16.dc3 b:d2 17.e:c3 ba5 18.d:b6 a:c5 19.cd4 cb4 20.a:e7 d:f6 21.e:g7 h:f8 22.f:h6 ab4 23.de5, и в этом эндшпиле белые должны победить. Не лучше и 15...ba5, так как не срабатывает комбинация последующим подрывом поля e3).

16.dc3! (16.ef6? de5! 17.f:d8 e:g3 18.gh2 gf4 19.e:g5 h:f6, и при любом бое белых черные пробивают в дамки с равным дамочным эндшпилем)

16...b:d2 17.e:c3 ef6 18.e:g7 h:f8 19.f:h6 с большим преимуществом у белых.

10.cd4 cb4 11.a:c5 d:b4 12.dc3. Другой размен проигрывает – 12.fg3? h:f2 13.e:g3 gh6 (или 13...ef6 14.gh4 cb6 15.fg5 bc5! X) 14.gh4 fg7 15.gh2 ef6 X, связывая центр белых.

12... b:d2 13.e:c3 ed6 14.gh2 de7 15.fg3 h:f2 16.e:g1 cb6 (более активно выглядит 16...gh6, 17...fg7 и так далее)

17.e:c7 b:d6 18.gf2 gf6 19.fe3 de5 20.f:d6 e:c5 21.hg3 cb4 22.cd2 fg7 23.ef4 gh6 24.gh4 (или 24.de3 b:d2 25.e:c1 fg5 26.de5 g:e3 27.ef6 =)

24... ba3 25.de3 bc5 26.d:b6 a:c7 27.ed4 cd6 28.hg5 f:h4 29.de5 dc5 30.ef6 =, ничья: И.Макеев – Н.Кодесников, чемпионат мира по современным шашкам (по версии ФМЖД), г.Дзержинск.

Необходимо отметить, что этот чемпионат мира проводился по системе «летающей» шашки. В данной партии белые начали игру (сделали первый ход) в исходной позиции с шашкой на поле h4 (а не на g3). Привожу начало партии:

1.g3>h4 h6>h6 2.cd4 fg5 3.h:f6 g:c3 4.b:d4 hg5 5.hg3 gh4 6.ab2 ba5 7.gf4 hg7 8.bc3, и возникла позиция 13.

(В «классике» это выглядело бы так: белые сделали ход 1.gh4, а черные взялись за шашку h6, или любую другую, подняли её и поставили на то же поле – то есть, белые сделали два хода подряд...)

Мое мнение относительно всех этих модных, но весьма сомнительных экспериментов ясно выражено в статье «Несостоятельность атеизма» (раздел «6. О постмодернизме в шашках»), а также в упоминавшемся выше Предисловии к монографии «Русские шашки. ФДР», гл. «Маргинальность в шашках».

    Позиция 14:  после 10. fg5

Возвращаемся к ходу 8...cb6, сделанному программой «Plus600» в этой партии.

9.gh2 gf6 10.fg5 – диаграмма 14.

10... de5. Пожалуй, еще лучше 10... bc5 11.d:b6 a:c5, и далее возможно:

12.cd4 ba7 13.d:b6 a:c5 14.gh6 fe5 15.cb2 ed4 16.bc3? Проигрывает партию. Необходимо 16.hg3! ef6 17.dc3 fg7! 18.c:c7 d:b6 19.h:b4 a:a1 20.ef4, и в этом эндшпиле выигрыша у черных нет.

16... d:b2 17.a:c1 ab4 18.cb2 ba3 19.bc3 dc7 20.cd4 cb4 21.dc5 de5, белые сдались: В.Кульчицкий – Л.Патурский, ВКР–10, 1988 (в партии был следующий порядок ходов: 1.ed4 ba5 2.fe3 fe5 3.d:f6 g:e5 4.cd4 e:c3 5.b:d4 hg5 6.ab2 gh4 7.gf2 hg7 8.gf4 dc5 9.d:b6 a:c5 10.bc3 gf6 11.fg5 cd6, и возникла позиция на диаграмме 14, в которой сделаны ходы 10...bc5 11.d:b6 a:c5).

11.gh6 ed6 12.fg3 h:f2 13.e:g1 bc5 14.d:b6 a:c5 15.hg3 cd4 – см. диаграмму 15.

    Позиция 15:  после 15. ... cd4

16.ab4? Проигрывает партию. Необходимо было 16.cb4! a:c3 17.d:b4 с равной игрой, например:

17... de7 18.gh2 bc7 19.ba5 dc5 20.cd2 ed6 21.gh4 cb6 22.a:c7 d:b8 23.hg3, и белые достигают ничьей.

16... d:b2 17.c:a3 a:c3 18.d:b4 ed4! 19.ef2. Спасения у белых нет. Например, проигрывает 19.ba5 dc5 20.ed2 fg5! Выигрывает и 20...bc7 21.gf2 (21.dc3 d:b2 22.a:c1 fe5 X) 21...cb6! 22.a:c7 d:b6 X.

21.h:f4 de3 X.

В партии еще было:

19... de5 20.ba5 de3 21.f:d4 e:c3 22.gf4 bc7 23.gf2 cb6 24.a:c7 d:b6 25.fe3 bc5 26.fg5 f:h4 27.ef4 hg3 28.f:h2 cd4 29.hg3 de3 30.gf4 e:g5 31.h:f4 cd2 32.ab4 dc1 33.fe5 ca3 34.ba5 ac5 35.ed6 c:e7 36.ab6 ed6 и белые сдались.

Партия интересна тем, что несмотря на то, что белые избрали слабый план (размен 3.cd4 в теории обоснованно порицается), в итоге возникла вполне жизнеспособная позиция (см. диаграмму 13), а результат партии совершенно не связан с дебютным выбором белых.

Но вполне возможно, что и черные могли сыграть более остро, еще не доходя до позиции 13.

Полагаю, что приведенный анализ кого-то обязательно заинтересует, а кому-то, быть может, принесет и практическую пользу.


«Plus600» – NN

Игра Бодянского

    Позиция 16:  после 4. ... a:c7

1.ab4. Вроде мы ее «не учили» играть этот дебют со стороны белых...

1... ba5 2.ed4 cb6 3.ba3 bc5 4.d:b6 a:c7 – диаграмма 16.

Интересно узнать, что же «говорит» теория насчет боя вперед? Открываю две авторитетные книжки и читаю:

– После 4... a:c5 5.de3 черные не в силах удержать связку. Кроме того, ослабленный правый фланг черных делает шансы белых предпочтительней: [В.Вигман, Ю.Швандерс. Игра Бодянского. – Рига, 1975, с.56].

– 4... a:c5 5.de3 fg5 6.ef4 g:e5 7.f:b6 a:c7 с преимуществом черных, поскольку черные грозят занять центр. К тому же в позиции белых есть ряд недостатков (разорванность сил по флангам, отсталые шашки a1 и h2): [В.Литвинович, Н.Негра. Курс шашечных дебютов. – Минск, 1985, с.164].

Как видим, мнения прямо противоположные. Так кто же «более» прав – В.Вигман или В.Литвинович?

Разумеется, любой ответ будет субъективным, а истина, как водится, лежит где-то посередине. Я же просто выскажу несколько собственных соображений.

Во-первых, после 6.ef4 g:e5 7.f:b6 a:c7 положение белых отнюдь не хуже, например: 8.ab2 hg5 9.cd2 gh6 10.bc5 d:b4 11.c:a5 с игрой впереди.

А во-вторых, белые вовсе не обязаны делать указанный размен. У них имеются и другие планы игры, например:

4... a:c5 5.de3 fg5 6.ed4 (этот размен, как минимум, не хуже рекомендуемого В.Литвиновичем 6.ef4)

6... c:e3 7.f:d4 gh4. Встречалось 7...gf6 8.cd2 dc5 9.d:b6 a:c7 10.cd4 gh4 11.ab2 h:f2 12.g:e3 fg5 13.hg3 ed6 14.bc5 d:b4 15.a:c5 hg7 16.gf4 gf6, согласились на ничью (на мой взгляд, слишком рано): Н.Пересичанский – И.Лукьянов, ВФ–51, 1999 г.

8.gf2 hg5 9.cd2 de5 10.d:f6 g:e5 11.de3 gf4 12.e:g5 h:f6 13.cd4 a:c3 14.d:b2 ed6 15.ab4 bc7 16.bc3 cb6 17.ab2 bc5 18.ba3 cd4 19.ed2 d:b2 20.a:c1 dc7 21.fe3 hg7 22.dc3 gh6 23.cd2 cb6 24.ed4 hg5 25.de3 gh4 26.gf4 e:g3 27.h:f4, ничья: В.Вигман – В.Гагарин, Кубок СССР, г.Таганрог, 1975 г.

    Позиция 17:  после 8. ... fg5

Вернемся к к анализируемой партии (см. позицию 16).

5.ab2 ab6 6.ba5 fe5 7.cb4 gf6 8.de3 fg5 – диаграмма 17.

9.gh4. Играют и 9.ef4 g:e3 10.f:f6 e:g5, и далее возможно:

11.bc3 hg7 12.gh4 gf4 13.ed2 gf6 14.de3 f:d2 15.c:e1 fe5 16.ef2? Проигрывает партию ввиду простого удара. У белых имеется несколько планов, например:

– 16.gf2 ef4 17.hg5 fg3 18.h:f4 dc5 =,

– 14.gf2 de7 15.cd2 ef4 16.hg5 fg3 17.h:f4 dc5 =.

16... hg5 15.h:d4 dc5 16.b:d6 c:c3 17.a:c7 d:b6 X с абсолютно выигранным эндшпилем, и через 10 ходов белые сдались: Пауниньш – Бангиерис, 29-й заочный чемпионат Латвии, 1993 г.

(в партии был другой порядок ходов: 1.cb4 ba5 2.ef4 a:c3 3.d:b4 fe5 4.ba5 gf6 5.bc3 ab6 6.cb4 fg5 7.ab2 g:e3 8.f:f6 e:g5, и на 2 хода раньше возникла позиция 17, в которой еще проведен размен 9.ef4 g:e3 10.f:f6 e:g5).

9... ef4 10.h:f6 f:d2 11.c:e3 e:g5 12.bc3. Хорошо и 12.bc5 b:d4 13.e:e7 f:d6 14.bc3 с интересной игрой.

    Позиция 18:  после 15. fg3

12... gf4 13.e:g5 h:f4 14.ed2 hg7 15.fg3 – диаграмма 18.

15... bc5?

[«Послетурнирный» анализ «Plus600» показал, что здесь черными была упущена возможность поддержать напряжение и побороться за победу: 15... gh6! 16.g:e5 d:f4 17.gf2 hg5! и далее (по мнению программы) возможно 18.cd4 gh4 19.fe3 hg3 20.e:g5 gf2 21.gf6 fg1 22.de5 bc5 23.b:d6 gf2 и в возникшем сложном эндшпиле шансы на выигрыш у черныхПримечание С.Педько].

16.g:e5 d:f4 17.b:d6 c:e5 18.gf2 gh6 19.fg3. Привлекательно и 19.ab6! ba7 20.cb4 a:c5 21.b:d6 e:c7 22.fg3 =.

19... ed4 20.g:e5 d:f6 21.hg3 fe5 22.de3 dc7 23.ab4 fe7 24.ed4 ef6 25.bc5 cd6 26.c:g5 h:h2 27.d:f6 hg1 28.cb4, и ничья.

Несмотря на то, что в партии «ничего не произошло», она представляет определенный интерес, так как был разыгран редкий вариант в известном дебюте. А то, что в этой партии ничейный результат – что же, зато никто не ошибся, а, значит, никто и не проиграл...

Если бы на месте «Plus600» был человек, можно было бы рассуждать о микроматчевой стратегии (игры на ничью? – если, конечно, это была вторая партия микроматча). Во всяком случае, хотя ничья достигнута программой и не «с позиции силы», микроматч в целом был выигран.




© 2001–2006 Gr.Vetrogon,   © 2001–2006 TАВЛЕИ,   Webmaster