О пользе дебютной теории «задним числом»

В IV чемпионате России в первой партии «Plus600» - «Тундра» белые должны были победить!

Григорий ВЕТРОГОН, п.Новый Быт

В партии первого круга группового турнира IV-го чемпионата России, между программами «Plus600» (белые) и «Тундра», встретился следующий вариант "Косяка Саргина":

1.c3-b4 b6-c5 2.b2-c3 f6-g5 3.c3-d4 g7-f6 4.d4:b6 a7:c5 5.d2-c3 g5-h4 6.g3-f4 f6-e5 7.c1-d2 e5:g3 8.h2:f4 e7-f6 9.f4-g5 h6:f4 10.e3:e7 d8:f6 11.d2-e3 - диаграмма 1.

Позиция 1 : после 11.de3

Это "каноническая" позиция, в которой проигрывает 11... hg7? или 11... fe7? из-за 12.ab2! X.

Посложнее доказать ошибочность хода 11... fe5?, однако и здесь черным несладко. После 12.ed4! c:e3 13.f:f6 черные могут отыграть шашку двумя способами - 13... dc5 или 13... fg7, но спасения у них в обоих вариантах нет:

- 13... dc5 14.b:d6 c:g7 15.ab4, и положение черных стратегически проиграно;

- 13... fg7 14.fe7 d:f8 15.cd4!, и снова белые должны победить.

Таким образом, в указанной позиции черным необходимо играть 11... fg7 12.ba5! Этот ход рекомендовал еще Н.Кукуев. Возможно 12.cd4, и после 12... cb6 13.de5! у черных есть два боя:

- 13... d:d2 14.e:c3 fg5 15.b:d6 hg3 16.f:f6 g:c7 = с равной игрой;

- 13... f:d4 14.ba5 de5 15.a:c7 b:d6 16.ab4 c:a3 e:e7 =, и вновь равенство.

После 12.ba5! в распоряжении черных имеются три возможных варианта: 12... fe5?, где у черных возникает очень трудная игра, 12... de5! с равной игрой и ход 12... ba7?!, который раньше считался сомнительным, но мс Валерий Ефимчук (г.Северодвинск) доказал его корректность.

В партии «Plus600» - «Тундра» черные пошли по другому:

11... c7-b6?! Этот ход, кажется, еще ни разу не встречался. Восклицательный ход поставлен "Тундре" за "смелость". На самом деле к этому ходу теперь придется ставить только вопросительный знак, и после данной публикации, смею Вас уверить, он больше никогда и не встретится.

Позиция 2 : после 12... bc7

12.b4-a5! b8-c7 - диаграмма 2.

Утром следующего игрового дня Виталий КАМЫНИН, один из "отцов" Тундры" сказал, что накануне вечером он с программой смотрел эту позицию и пришел к выводу, что это закрытие - единственная возможность у черных, так как плохо 12... de5 13.a:c7 b:d6 из-за размена 14.ed4 c:e3 15.f:d4, и белые должны победить. И, как показал анализ «Plus600», это действительно так.

Далее в партии было:

13.c3-b4 f6-e5 14.e3-d4 e5:c3 15.b4:d2 h8-g7, и черные выравняли игру и, в итоге, даже победили (ввиду ошибки в эндшпильной базе «Plus600»).

Как я писал в статье "IV чемпионат России. Итоги и перспективы":

"Как «Plus600» растеряла все свое дебютное преимущество - это отдельный разговор, скорей всего, выигрыша у белых после 11... cb6 12.ba5 bc7! и нет".

Однако...

Взглянем более пристально на позицию № 2. Разве прямолинейный и весьма похвальный (из общих соображений) ход 13.cb4 - единственная возможность у белых? Мое совместное с «Plus600» домашнее расследование показало, что в этой позиции у белых был более тонкий план, приводящий к победе!

13.a1-b2!! Вот он, неиспользованный программой шанс! Теперь на 13... fg5 следует "мертвая" связка 14.cb4, а на 13... fe5 - временный выигрыш шашки 14.ed4 с напрочь выигранной позицией.

Для того, чтобы "обнаружить" этот выжидательный ход 13.ab2, программе «Plus600» потребовался достаточно глубокий расчет (на который не хватило времени в самой партии). Но удивительно, что этот ход не пришел в голову и никому из присутствовавших в зале в первый день чемпионата!

Итак, более подробно.

A). 13... f6-g5 14.c3-b4 g5-f4 15.e3:g5 h4:f6 16.b2-c3 f6-e5 17.f2-e3 h8-g7. Черных не спасает 17... e5-f4 18.e3:g5 c5-d4 19.c3:e5 d6:h6, так как эндшпиль выигран за белых: 20.e1-d2 h6-g5 21.d2-c3 g5-f4 22.c3-d4 X.

18.e1-f2 g7-f6 19.c3-d4 e5:c3 20.b4:d2, и возникшая позиция выиграна за белых, например: 20... f8-e7 21.d2-c3 f6-g5 22.c3-b4 e7-f6 23.f2-g3 f6-e5 24.g3-h4! X.

B). 13... f6-e5 14.e3-d4 c5:e3 15.f2:f6 f8-g7 16.f6-e7 f6:f8 17.c3-d4 с выигрышем белых.

C). 13... h8-g7 14.c3-b4 f6-e5 15.b2-c3 g7-f6 16.e3-d4 c5:e3 17.f2:d4 e5-f4 18.e1-d2 с прорывом по флангу и вновь выигрышем белых.

Таким образом, мы видим, что в позиции № 2 после рафинированного выжидательного хода 13.a1-b2!! белые побеждают во всех вариантах. Конечно, жаль, что программа «Plus600» не нашла этот ход во время партии. Но еще важнее вывод, который теперь можно сделать - как справедливо указывает классическая теория "Косяка Саргина", в позиции № 1 у черных остается единственный ход 11... fg7!, а все остальные хода проигрывают партию.

24 - 25 января 2003 г.

Комментарий Сергея Педько:

В своей статье "IV чемпионат России. Итоги и перспективы" Григорий Ветрогон приводит партию «Plus600» - «Тундра» как аргумент для вывода: "дебютная библиотека при встрече программ между собой решающего значения не имеет". Однако, течение этой встречи доказывает скорее ОБРАТНОЕ: "незнание" программой «Тундра» теории косяка Саргина поставило ее в данной партии на грань поражения.

Очевидно другое. "Способностей" компьютерных программ (и мощностей компьютеров) пока недостаточно, чтобы подтверждать (уточнять, опровергать) дебютную теорию непосредственно во время партии, "за доской". А вот их аналитические возможности уже можно использовать и в теории дебютов.

Анализ Камынина/«Тундры» поступил в редакцию очень оперативно - через несколько часов после появления статьи Г.Ветрогона в Сети!

Н.Степанюк. Письмо в редакцию. 29 января 2003 г.

Не "задним числом" единым...

«Plus600» - "Tundra"

13.ab2 тоже не выигрывает!

"Против лома нет приема, если нет другого лома":

13... fg7!! Вот этот 13-й ход (мистика) Г.Ветрогон в своем эмоциональном анализе упустил.

Остальное же действительно проигрывает.

14.ef4 fe5 15.fg3

15.gh2 eg3 16.hf4 gf6 17.cb4 fe5 18.fg3 hf2 19.eg3 hg7 20.fg5!

(Нельзя ни 20.gh4 eg3 21.hf2 gf6 22.fg3 fg5 23.gh4 gf4 24.bc3 fg3 25.hf2 cd4 26.ce5 df4 X,

ни 20.bc3 gh6 20.gh4 eg3 21.hf2 cd4 X)

20... gh6 21.gf4! eg3 22.gf6 =.

15... hf2 16.eg3 gf6 17.cb4

После 17.gh4 eg3 18.hf2 ничью приходится делать белым:

18... hg7 19.cb4 fg5 20.fe3 gf6 21.bc3 gh4 22.cd4 hg3 23.de5! ff2 24.ge3 gh2 25.ef4 =.

При 17.gh2 hg7 18.gh4 (18.cb4 - сводится к основному варианту) 18... eg3 19.hf2 fg5 20.fe3 gh4 21.cd4 gh6 22.bc3 hg5 23.ef4 ge3 24.df2 cd4 25.ce5 df4 26.ab4 hg3 27.fh4 fe3 =.

17... hg7 18.gh2

18.gh4 eg3 19.hf2 - см. комментарии после 17-го хода белых.

18... gh6 19.gh4 eg3 20.hf4 fe5 21.hg5 eg3 22.gf6 =.

Анализ: В.Камынин и программа «Тундра».

Более детально - в "ХШ" 2/2003; см. сообщение о выходе нового журнала "Хроника шашек" на сайте "Укршашки" https://www.is.svitonline.com/nickst2003/hronika/ .

С.Педько, Г.Ветрогон. 29 января 2003 г.

Опровергнуть анализ «Тундры» проще, чем выиграть у нее за доской

Конечно же, при анализе мы рассматривали и "мистический" ход черных fg7, правда в другой редакции: 13.ab2 fg5 14.cb4 fg7. И если он не упомянут в статье Г.Ветрогона, то лишь по той причине, что игра в этом случае сводится к первому из указанных там продолжений - А).

Но природа рассматриваемой позиции такова, что перестановка ходов большого значения не имеет.

Итак, 13.ab2!! fg7!? 14.cb4!

Вот это уже по настоящему мистика! Основной (после ab2) из "доказывающих" ходов белых cb4 в анализах Камынина/«Тундры» раньше 17-го хода просто не появляется. И это уже не объяснить ни "недостатком времени на обдумывание", ни чисто "машинным подходом" - человеческий ум-то присутствует...

14... fg5 (единственное, на 14... fe5 следует 15.bc3 X)

15.bc3 gf4 (на 15... gh6 выигрывает 16.ed4! c:e3 17.f:d4 X)

16.e:g5 h:f6 17.fe3 fe5 (ни 17... fg5, ни 17... gh6 не меняют ситуации - 18.ef2 X с выигрышем белых во всех вариантах)

18.ef2 gf6 19.cd4 e:c3 20.b:d2.

Получившаяся позиция отличается от позиции в варианте А). (в статье "О пользе дебютной теории", после 20-го хода белых) лишь положением одной шашки, h8 вместо f8, что только сужает возможности черных. И "диагноз" этой позиции однозначен: выигрыш белых во всех вариантах. Например: на 20... fe5 (или 20... fg5) - 21.fg3 X; на 20... hg7 - 21.dc3 с последующим 22.cb4 X. Наконец, на самый упорный ход 20... de5 следует 21.dc3 cd6 (21... hg7 22.cb4 X) 22.a:c7 d:b8 и вновь - 23.cb4! X.

Пожалуй, пора остановиться, а то "CB4" скоро будет сниться "Тундре" в качестве электронного кошмара...

Пользуясь случаем, редакция "Тавлей" поздравляет коллектив авторов журнала "Хроники шашек" Виталия Камынина, Николая Степанюка, Владимира Ростовикова с выходом первого сигнального номера! Мы всегда рады успехам коллег!

Обсуждение партии «Plus600» - «Тундра» вышло "за рамки" ДУЭЛИ: к анализу подключился гроссмейстер Александр КАНДАУРОВ.

А.Кандауров. 09 февраля 2003 г.

(в изложении С.Педько)

Анализ А.Кандаурова не изменил общей оценки позиции (на диаграмме 2), однако существенно дополнил и уточнил варианты. Основные выводы следующие:

• Ход 13.a1-b2! однозначно выигрывает за белых; однако двух восклицательных знаков не заслуживает, ибо выигрывает и сделанных программой «Plus600» ход в партии 13.c3-b4.
• Ошибкой является следующий ход белых 14.e3-d4? e5:c3 15.b4:d2; вот здесь уже для победы обязательно было играть 14.a1-b2.
• Сильнейшей защитой за черных А.Кандауров считает вариант (ходом ранее диаграммы 2) 12... de5 13.a:c7 b:d6 14.ed4 c:e3 15.f:d4 hg3 16.ab4 gh2 17.ba5 ef4 и т.д., который все же должен завершиться победой белых.

Поставлена ли теперь точка в анализе этой партии?

Чтобы еще более повысить посещаемость сайта "Шашки в России", полного анализа гроссмейстера мы не приводим, а даем лишь прямую ссылку .