---

ПАРТИТУРА ГИМБУТАСА

„Нет творчества без разрушенья...“
(Игорь Северянин. «Гармония контрастов»)

Это был шок! Как?! В одночасье! Десятилетиями казавшиеся незыблемыми ярчайшие образцы задачного искусства! Уничтожены!!! Я не мог в это поверить. Смотрел еще и еще раз. Нет, все верно. «Железной», неумолимой логике компьютерного расчета эмоции неведомы. Бесстрастная программа, прокрутившая в своих непостижимых hard- и soft-недрах бесчисленные варианты, бесстрастно выдала результат: несть ни заурядности, ни гениальности – есть лишь забракованные и незабракованные позиции, только и всего.

Но впечатление шока было не единственной моей эмоциональной реакцией, пронзившей меня при первом просмотре новой – девятой – части (посвященной, в отличие от предыдущих, задачам) «Антологии Ошибок» (2007 г.) Антанаса Гимбутаса. Не менее сильным было ощущение того поистине мистического ужаса, которое исходило от самой этой грандиозности и глубины развернувшейся невероятной сложности панорамы аналитических вариантов, представлявшей собой завораживающее зрелище: все новые и новые разветвления, все новые и новые механизмы, все новые и новые их сцепления и метаморфозы... Какая смелость, какая точность, какая слаженность... и какая магическая красота этой захватывающей дух внечеловеческой логики разрушения!

А что если эту колоссальной мощи разрушительную энергию направить на созидание? Удастся ли? Но для этого, конечно же, нужна и соразмерная этой энергетической мощи созидательная цель. И такая цель у меня была. Уже много лет я работал над созданием задачи, в которой бы соединились два магистральных направления задачной композиции – многовариантность и оригинальность финалов, причем с двумя (!) финалами на весу. До сих пор это удалось лишь гениальному Юрию Голикову (IV Чемпионат СССР), да и то лишь в одной-единственной задаче. Однако усложненная им основа, – задача Ивана Стрельчика с финалами 40, 43 из того же Чемпионата СССР, – не обладала потенциалом дальнейшей ее альтернативно-механизменной разработки. Найденная же мной основа была в этом плане намного более перспективной. Вот та задача, на основе которой я собирался приступить к достижению поставленной цели:

42 43

13, 36, 8 – получившаяся после этих ходов надставки позиция как раз и была тем ядром, из которого еще только предстояло высвободить заключенную в нем невероятной креативной мощи энергию. Вот эта удивительная позиция-основа:

42 43

Всего восемь белых шашек и три разветвления!

(12/15 А), 25-30, 28, 10, 9, 48, 49 [43];

А (30), 50, 16, 18, 33, 16:20, 48 [42].

Приведу еще одну – более удобную для усложнения – вариацию этой основы:

42 43

До этой моей находки было уже создано – в основном Ю.Голиковым и мной – несколько задач с этим сочетанием финалов, но такая экономия сил и такая легкость конструкции были достигнуты впервые. И вот именно эти ее свойства и предопределили удивительную ее альтернативно-механизменную трансформабельность.

Позднее мне удалось представить эту идею в совершенном виде:

42 43

30-24! (19:30 А), 24, 14! (20 B), 8 и т.д. – базовая основа № 2 (см. поз. № 3) с финалами 42 и 43;

B (30), 50, 8, 16 и т.д. [42];

A (39:30), 50, 24, 14, 8, 16 и т.д. [42].

 

Первая попытка усложнения данной темы была сделана мной еще в 1987 году.

35 42 43 45

3-8, 8 (4:13 А), 9, 15-29, 21, 34 и т.д. – базовая основа № 2 с финалами 42 и 43;

А (2:13), 30:8, 8 (3/23), 18-9/8-19, 22-17 (30), 28 (23), 10, 13, ЧПР, 20, 13-8, 33, 49, 35, 30, 49-40, 44 и т.д. с финалами 35 и 45.

ЧПР: 10, 13-8, 33, 49, 40-34, 49-40, 44 и т. д. с неэкономичными финалами 35 и 45 – указал Н.Н.Пустынников.

Приведу отдельно опорную позицию, использованную в этой задаче.

42 43

Вплотную я приступил к этой теме в 1999 году, разработав ее, как мне тогда казалось, исчерпывающим образом. Вот лишь две задачи из той серии.

42 43 45

12-7 (3/21:12 А), 18, 20-29, 8, 7 и т.д. – финалы 42, 43.

А (1:12), 14-9, 49, 31, 7, 30-35, 28, 14, 8, 9, 7, 8, 15, 20, 8-24, 33, 40, 50 [45].

Вот ее опорная позиция:

42 43

ЧПР: 12-7 (3:12), 8, 8, 18, 28, 8, 16, 25, 33, (29 а), 16:20, 48 [42 неэк.];

а (15), 48, 16:20, 30 [42 неэк.] – указали Г.Далидович и А.Ляховский.

Это ПР поразило меня своей фантастической оригинальностью. Как мне позже сообщил Гарри Адамович Далидович, оно было найдено программой Гимбутаса. Так я «на собственной шкуре» впервые ощутил «ударную силу» этой чудо-программы.

И еще один пример, убедительно демонстрирующий, с одной стороны, мощную «потенциальную энергию» данной темы, а с другой – колоссальную «кинетическую энергию» программы Гимбутаса.

15 35 42 43 45

Решение:

14-9 (40 А), 34, 6-11, 8 (12 В), 31-18, 20-29, 13-30, 7 и т.д. [42 и 43].

В (26), 14, 11-28, 7, 32, 8, 30-19, 21, 8, 14, 24, 25-20 [15].

А (11), 17, 31-22, 8, 8, 22-9, 30-2, 28, 10, 7, 9, 33, 40, 44 и т.д. [35 и 45].

Анализ программы:

1) ППР: 20-24,34,31-22,8,15-24,28,10,28,7,8,8,9,48,49 [43];

ЧПР главного варианта.

2) 3. 31-18, 30-19, 10, 49, 28, 10, 9, 10, 11, 31, 26, 31, 10-41 [36];

3) 3. 31-27, 8 (12 а), 20-9, 7, 28, 16, 48, 49 [43]; а (21), 16, 28, 7, 13-9, 48, 49 [43];

4) 3. 36-41, 8 (12 b), 2, 7, 28, 32, 47:33:8, 30-13, 21, 8, 14, 24, 25-20 [15]; b (26), 19, 8, 8, 32, 7, 13, 8, 14, 24, 25-20 [15];

5) 3. 20-24, 8 (26 c), 28 (12), 13-19, 7, 32, 8, 35, 14, 24, 25-20 [15]; с (12), 2, 7, 15-20, 31, 35, 48, 41 [42];

6) 3. 2, 8 (26) 28 (12) 37, 7, 6-28, 8, 30-19, 21, 8, 14, 24, 25-20 [15];

7) 5. 20-29, 31-18 (23 d), 16, 7, 36-18, 30, 50, 33, 20, 48 [42]; d (30), 50, 30, 7 (15), 16, 18, 33, 20, 48 [42];

8) 8. 16, 7, 30.50, 33, 20, 48 [42];

ЧПР варианта В.

9) 6. 14-37, 7, 28, 8, 30-19, 21, 8, 14, 24, 25-20 [15].

 

Вот она, «Партитура Гимбутаса», во всей ее мощи! Вот ее могучая симфония всесокрушающего рационализма! Вот какую музыку надо слушать, чтобы научиться управлять стихиями Созидания и Творчества!

Итак, вслушаемся.

Проанализируем сами ПР. Их можно разделить на две принципиально различные группы:

I группа – ПР, затрагивающие опорный механизм: 7), 8);

II группа – ПР, не затрагивающие опорный механизм:

   i. ситуативные: 2), 9);

   ii. структурные: 1), 3) – 6).

Первостепенное значение, разумеется, принадлежит I группе. Вот опорная позиция этой задачи:

42 43

После 20-29 здесь, вместо 13-30, 7 и т.д., проходит ПР, указанное под номером 8): 16, 7, 30. 50, 33, 20, 48 [42].

Так что остальные ПР, в принципе, уже не имеют значения. Надо искать новый опорный механизм. Но это легко сказать – искать. А чисто психологически – после такого краха, когда погиб не только грандиознейший замысел, но и все, что мной было создано на основе данного опорного механизма помимо него (были добавлены финалы 45, 36, 15, 35/45) – это было не так то просто. Да к тому же завораживала легкость этой опорной позиции, ее удивительная альтернативно-механизменная податливость. Но, увы, это была лишь иллюзия, которую надо было окончательно отбросить и все начинать сначала. Следующая задача – это уже реализация нового подхода к разработке опорных позиций.

42 43 45

Решение:

2-8 (4 А), 8, 11, 7... [42/43];

А (22), 18, 18-7, 24-29, 9, 31, 31, 49, 15, 20, 11, 35, 40, 50 [45].

Вот ее опорная позиция:

42 43

И опять – «Партитура Гимбутаса»:

ЧПР: 2. 13, 7, 24-19, 49, 48 (10, 17), 22, 46-41, 37, 23 [(46),41];

ППР-1: 46-41 (5 а), 24-20, 29, 20-29, 49, 48… [37/42]; а (23),29,24-20… [37/42];

ППР-2: 24-20, 29, 36-41… [37/42];

ППР-3: 24-29 (23 b), 18, 7, 49, 48… [45]; bv (5), 36-41, 7, 29… [37/42];

ППР-4: 183, 19… [42];

ППР-5: 25-14, 6, 28, 10… [45].

Но поскольку ни одно ПР не затронуло новый опорный механизм, я делаю еще одну попытку на его основе.

42 43 45

Решение:

8 (4 А), 14-25, 8, 11, 7… [42/43];

А (22), 18, 23, 24-29, 36/9/4, 23-7, 31, 31, 49... [45].

И вот эта попытка, наконец-то, оказалась успешной. Что ж, пойдем дальше.

25 42 43

Решение:

21-12 (17 А), 22, 14-10, 10, 8, 11, 7... [42/43];

Здесь я применил более усложненную вариацию предыдущего опорного механизма:

42 43

Продолжим решение.

А (21), 41, 32, 8, 7, 33, 9, 25-30, 30:35, 10, 20, 35-30 [25].

Финал, равно как и его финальный механизм, оказался совершенно неожиданным.

Но что покажет программа?

А она выдала удивительное ПР:

ЧПР: 3. 31, 9, 18, 8, 27, 7, 13, 49, 31, 8, 15, 20, 17, 35, 40, 50 [45].

Мало того, что оно завершалось экономичным финалом, отличным от финала дополнительного варианта задачи, так еще и редчайшей оригинальности и красоты. Исправляется это ПР легко – заменой черной простой 37 на дамку. Вот эта задача в исправленном виде:

25 42 43

Решение:

21-12 (17 А), 22, 14-10, 10, 8, 11, 7... [42/43];

А (21), 41, 32, 8, 7, 33, 9, 25-30, 30:35, 10, 20, 35-30 [25].

И вот еще одно чудо – удивительной красоты игру ПР оказывается можно сохранить, интегрировав его в решение посредством последовательных задач-близнецов.

25 {43}   45

Решение:

21-12 (17 А), 22, I 31, 9, 18, 8, 27, 7, 13, 49, 31, 8, 15, 20, 17, 35, 40, 50 [45];

А (21), 41, 32, 8, 7, 33, 9, 25-30, 30:35, 10, 20, 35-30 [25];

I 14-10, 10, 8, 11, 7 (30! I-A);

I-A (12/15?), 25-30, 28, 10, 9, 48, 49 {43}.

25 {42}   45

Решение:

21-12 (17 А), 22, I 31, 9, 18, 8, 27, 7, 13, 49, 31, 8, 15, 20, 17, 35, 40, 50 [45].

А (21), 41, 32, 8, 7, 33, 9, 25-30, 30:35, 10, 20, 35-30 [25].

I 14-10, 10, 8, 11, 7 (12/15! I-A).

I-A (30?), 50, 16, 18, 33, 16:20, 48 {42}.

В отличие от исходной задачи-близнеца (а), в близнецах (b) и (c) бывшее ПР стало вариантом действительного решения, а 2-х-вариантная основа с навесными финалами проходит как ложный след, в иллюзорной игре которого поочередно проходят ее варианты с финалом 43 (близнец-(b)) и финалом 42 (близнец-(c)).

Этот фантастический 4(!!!)-х-финальный триптих – эту созданную благодаря чудо-программе уникальную серию задач-близнецов, я посвящаю Антанасу Гимбутасу.

 

Но продолжим поиск. Следующая позиция – дает уже новую трактовку опорного механизма.

42 43 45

Решение вместе с анализом программы:

17-8 (12 А), 6-22, 8, 8, 23, 11, 7... [42, 43];

ЧПР-1: 2. 5, 33, 8, 8… [42];

ЧПР-2: 2. 25-14, 33, 13-8, 8, 36-9, 48… [42];

ЧПР-3: 2. 19-14, 33, 13-9, 48, 29, 7, 28, 7 [42];

ЧПР-4: 5. 46-41, 25-9, 48, 37, 5, 32, 32 [(46), 41].

А (17), 22, 18, 13-9, 16, 25-9, 7, 9-31, 31, 49, 15, 20, 22, 35, 40, 50 [45].

ЧПР-5: 2. 33, 25-14, 8, 8, 36-9… [42];

ЧПР-6: 2. 28, 14, 139, 48, 15-10, 49… [5].

Обе группы ПР легко устраняются заменой черных простых 7 и 44 на дамки:

42 43 45

Решение:

17-8 (12 А), 6-22, 8, 8, 23, 11, 7... [42, 43];

А (17), 22, 18, 13-9, 16, 25-9, 7, 9-31, 31, 49, 15, 20, 22, 35, 40, 50 [45].

Вот новая опорная позиция:

42 43

Это уже третья удача. К тому же, по сравнению с предыдущей удачной задачей на эту тему (поз. № 10), здесь достигнута идельно чистая игра.

После удачной реализации новой опорной позиции делаю следующую попытку – присоединение финала теперь уже на левом борту – 36. Из этой очень интересной серии задач-проб приведу лишь одну позицию.

36 42 43

Решение вместе с программным анализом:

17-11 (26 А), 11, 12-8, 18-31, 19-10... [42, 43];

ЧПР-1: 2. 18-31, 46-41, 128, 7, 24-29, 13-9, 7, 37, 23… [(46), 41];

А (8), 12, 13-31, 23-7, 24-20, 49, 8... [36].

ЧПР-2: 3. 36-31, 22, 2-8, 7, 28, 11, 9, 48, 1, 49 [43];

ЧПР-3: 3. 2-8, 7, 36-31, 22… [43];

ЧПР-4: 4. 36-22, 2-8, 7, 28, 11, 9, 48… [43].

Неудача. Пора искать новую опорную позицию. Вот она:

42 43

А вот попытка на ее основе:

36 42 43

Решение вместе с программным анализом:

8 (21 А), 29-23, 17, 28, 11, 7... [42, 43];

А (23), 18, 11, 2, 49, 28, 7, 17, 9, 33, 48, 26, 31, 10-41 [36].

ЧПР-1: 3. 25-9, 11, 29, 13, 27, 7, 32, 35, 40, 50 [45];

ЧПР-2: 4. 7, 9, 21, 13, 49, 24, 48… [42];

ППР-1: 25-20/25-14, 11, 8, 7, 9, 21, 13, 49… [42];

ППР-2: 29-23, 8, 17, 28, 11, 7... [42/43];

ППР-3: 5…;

ППР-4: 27…;

ППР-5: 10-14…;

ППР-6: 36-41….

Задача легко исправляется:

36 42 43

Решение:

2-8 (21 А), 29-23, 17, 28, 11, 7... [42, 43];

А (23), 18, 11, 2, 49, 28, 7, 17, 9, 33, 48, 26, 31, 10-41 [36].

Вот теперь все сошлось идеально. Вот только жаль, что не удалось повторить интеграцию красивейшего ПР (3. 25-9, 11, 29, 13, 27, 7, 32, 35, 40, 50 [45]), как это было в случае с задачами-близнецами, но такое чудо, увы, бывает только раз в жизни.

Пробую на этой же опорной позиции – с помощью нового вариантного мезанизма – создать еще один механизм с финалом 36.

36 42 43

Решение вместе с программным анализом:

22-18 (33 А), 11, 26-8, 28, 11, 7... [42, 43];

ЧПР-1: 2. 27, 8, 32, 24:8, 19, 48 (9), 183, 47… [36];

ЧПР-2: 2. 24-8 (24 b), 49, 11, 8, 20, 34, 12, 48 (43), 27… [42]; b (12), 8, 49, 11,… [42];

ЧПР-3: 2. 24-13, 49, 11... [42].

А (13), 9, 23-29, 10, 9, 2, 48, 11, 19, 11, 15-42, 26, 31, 19-41 [36].

Как и в предыдущем случае, все ПР легко устраняются.

36 42 43

Решение:

22-18 (33 А), 11, 12-8, 28, 11, 7... [42, 43];

А (13), 9, 23-29, 10, 9, 2, 26, 11, 19, 11, 15-42, 26, 31, 19-41 [36].

Еще одна удача и какая! Ярчайшая игра при идеальной точности!

 

Можно было бы, конечно, привести еще немало интересного материала по этой теме, но, думаю, что и приведенного вполне достаточно, чтобы сделать вывод:

Программа Гимбутаса, наряду с ее огромным значением для более точной оценки уже созданного в области задачной композиции, обладает также и невероятной мощи креативно-созидательным потенциалом, позволяющим преодолевать – без нее практически непреодолимые – конструктивно-механизменные сложности, благодаря чему процесс задачно-композиционного творчества выводится на качественно новый уровень.

    Семен Беренштейн,
    гроссмейстер Украины по шашечной композиции
    /20.02. – 03.03./2008 г., Германия, г. Галле

---

Вы можете загрузить статью (для печати) в виде Word-файла в архиве:

С.Беренштейн. Партитура Гимбутаса -   скачать (ZIP, 138 kb)

---

---