Гамбит поэта - 2

Опровержение «ленинского» варианта в «Центральной партии»

«Не скоро найдется шашист, который полюбит этот
дебют, доработает его и включит в свой репертуар.
Но это будет!»
Е.Кадников, «Шашечные арабески»

В статье «Гамбит поэта» - отрывке из книги Е.А.Кадникова «Шашечные арабески» (Симферополь: "Арабески", "Таврида", 1997, глава 14) - речь шла о партии А.Кадников - Д.Ульянов (далее К - У), впоследствии повторенной до единого хода в партии А.Вайнер - А.Смоликов. Не будем повторяться о том, почему встетившийся вариант назван «ленинским», а дебют - «гамбитом поэта», - см. предыдущую публикацию.

В этой партии был разыгран слабый вариант дебюта «Центральная партия» 1.cd4 fg5 2.gf4 gf6 3.bc3 hg7! 4.fg3? gh4 - диаграмма 1.

Диаграмма 1 : после 4... gh4

В книге [И.Куперман, В.Каплан. "Начала и середина игры в шашки". - М.: ФиС, 1957, с.272], сказано буквально следующее: "На 4.fg3 или 4.hg3 следует 4... gh4, и положение черных, безусловно, выигрышное". Прошло 50 лет, а этот вердикт в целом остается верным, хотя в случае 4.fg3 имеются нюансы (проигрыш белых после связки 4.hg3 gh4, кажется, в доказательстве не нуждается).

В указанной партии (К - У) далее было: 5.ab2.

Сразу проигрывает 5.gf2? dc5!, не допуская хода 6.fe5 из-за 6... ba5, и белые теряют шашку; а если 6.cb2 fg5 7.cb4 ba5, то после всех перебоев следует подрыв поля e3 и проход черных в дамки.

Но не спасает и 5.cb2 h:f2 6.e:g3 - диаграмма 2.

Диаграмма 2 : после 6. e:g3

Одна из ключевых позиций варианта. Она отличается от основного варианта (с ходом 5.ab2) только наличием шашки на поле a1 (вместо c1). Положение белых безнадежно. В качестве доказательства приведу (с собственными комментариями) две партии, опубликованные в книге [И.Козлов, Б.Миротин. Комбинации и ловушки в русских шашках. - М.: ФиС, 1962].

6... fg5. Еще проще 6... de5! 7.f:d6 e:c5 x с выигрышем черных, а именно: 8.gf4 (8.gh4 cd6 9.hg3 hg5 10.gf4 gh6 x) 8... fg5 9.gf2 cd6 10.fe5 d:f4 11.fg3 de7 12.g:e5 gf6 13.e:g7 gf4 14.e:g5 c:c1 с выигранным за черных эндшпилем.

7.gh4 gf6. Возникла позиция аналогичная диаграмме 3 с единственным (малосущественным) отличием - здесь шашка находится на поле a1, а в позиции № 3 - на c1.

8.fe5. Белые жертвуют шашку, как и в анализируемой партии (К - У).

Ничего не дает и 8.gf2 bc5 (как и в основном варианте с 5.ab2, выигрывает размен 8... de5 9.f:d6 e:c5 - возникшая позиция почти совпадает с диаграммой 4, только вновь шашка на поле a1, а не на c1)

9.d:b6 a:c5 10.fg3 (если 10.cd4 или 10.cb4, то следует 10…fe5 x) 10... cb6 11.cd4. Наступает комбинационная развязка, но не помогает и 11.cb4 ba5 12.dc3 ba7 13.ed4 g:e3! 16.d:f2 de5 15.b:f4 fg5 16.h:f6 e:g1 x.

11... de5! 12.f:b4 fe5! 13.d:f6 (проигрывает и 13.h:f6 e:h4 14.fg7 ef6 15.g:e5 hg5 x)

13... dc7 14.f:d8 ba7! 15.h:f6 ba5 16.d:b6 a:a5 x, черные выиграли: А.Чернобаев - Б.Миротин, Москва, 1938 г. ("Комбинации и ловушки в русских шашках", с.58).

8... d:f4 9.gf2 bc5 (Черные меняются так же, как и в основном варианте с 5.ab2) 10.d:b6 a:c5 11.fg3. Сразу проигрывает 11.cd4? (черные попадают на замаскированную комбинацию, но спасения у них все равно нет) 11... fg3! 12.h:f4 fe5 13.f:b4 ed6 14.h:f6 dc5 15.b:d6 c:e7 x, и белые сдались: М.Рабинович - И.Бельский, Минск, 1950 г. ("Комбинации и ловушки в русских шашках", с.59).

11... fg7 12.g:e5 f:f2 13.h:h8 fe1, и черные должны победить. Положение, возникшее на доске - дамочный эндшпиль - снова отличается от позиции основного варианта (диаграмма 6) только тем, что в позиции № 6 шашка находится на поле с1, а здесь - на a1. Поэтому здесь нет того спасительного маневра с ходом 14.cd4, который возможен в позиции № 6, - и положение белых безнадежно.

А именно:

14.hg3 (как показал компьютерный расчет программы "Plus600", почти сразу проигрывает 14.de3? e:a5 x, а других ходов у белых и нет),

14... e:h4 15.cb4 (тоже единственный ход) 15... ed6 16.hc3 (сразу проигрывают другие хода: 16.ba5 h6-g5 x; 16.de3 h4-g5 x),

16... h4-g5 17.ba5 g:c1, и возникший эндшпиль явно выигранный за черных, что и доказала программа "Plus600".

Необходимо отметить, что в основном варианте (с ходом 5.ab2) после жертвы 8.fe5 и нападения 11.fg3 у белых имеется точная ничья. Здесь же, после 5.cb2, спасения у белых нет нигде.

Вернемся к основному ходу варианта - 5.ab2.

5…h:f2 6.e:g3 fg5! Именно так для получения подавляющего преимущества.

Здесь, в отличие от варианта с 5.cb2, размен 6... de5? 7.f:d6 e:c5 не выигрывает из-за 8.gf4, и у черных нет возможности прорыва в дамки на поле c1 (см. комментарий к 6-му ходу черных после позиции № 2).

Ничего не дает и размен 6... bc5? 7.d:b6 a:c5, подтверждением чему служит следующая партия:

8.cd4 cb6 9.bc3 ba7 10.gh4 ba5 11.d:b6 a:c5 12.cd4 ab4 13.d:b6 fe5 14. a:c5 d:b4 15.f:d6 e:a7 16.ed4 gf6 17.hg3 hg5 18.gf2 fe5 19.d:f6 g:e7 20.gf4 ab6 21.fe5 ef6 22.e:g7 f:h6 23.fe3 bc5 24.ef4 de7, ничья: А.Синев - В.Парамонов, ВФ-54, 2001 г.

7.gh4. Сразу проигрывает 7.gf2? gh4 8.fe5 d:f4 9.g:e5 bc5 10.d:b6 a:c5, и шашка e5 подвергается окружению:

- 11.cd4 ed6 12.d:b6 d:f4 13.e:g5 c:a5 x с выигрышем шашки;

- 11.cb4 ed6 12.ef4 cd4! 13.e:c3 dc5 14.b:d6 c:e1 x, и черные выигрывают.

7... gf6 - диаграмма 3.

Диаграмма 3 : после 7... gf6

Исходная позиция "ленинского" варианта "Центральной партии".

В указанной партии (К - У) белые пожертвовали шашку 8.fe5!? Это единственная возможность продолжить борьбу. Другие хода - 8.gf2 или 8.hg3 сразу проигрывают партию.

8.gf2. К тем же вариантам приводит 8.hg3 de5 9.f:d6 e:c5 10.gf4 (не проходит прорыв 10.de5 f:f2 11.h:f6 f:h4 12.fg7 hg5 13.gh8 cd4! 14.c:e5 fg7 15.h:f6 g:e7 x с выигрышем черных) 10... cd6, и после 11.gf2 ba5 12.d:b6 a:c5 игра сводится к анализу хода 10.hg3 (см. ниже, вариант A), а после 11.gf2 fe7 - к анализу хода 10.fg3 (варианту B).

8... de5! В отличие от варианта с 5.cb2 (см. партию. А.Чернобаев - Б.Миротин), здесь уже не выигрывает размен 8... bc5 9.d:b6 a:c5, так как у белых после 10.fg3 cb6 имеется развязка 10.ed4! g:e3 11.fe5! с равной позицией.

9.f:d6 e:c5 - диаграмма 4.

Диаграмма 4 : после 9... e:c5

Позиция белых безнадежна. Разберем все возможные хода белых: 10.hg3 (A), 10.fg3 (B), удар 10.ab4 (C), жертва 10.de5 (D).

A. 10.hg3 cd6 11.gf4 ba5 12.d:b6 a:c5. У черных выигрыш во всех вариантах:

- 13.ab4 c:a3 14.cd4 dc7 15.dc5 d:b4 16.fe5 f:d4 17.e:c5 b:d6 18.h:f6 fe7 19.f:b6 a:c7 с выигрышем черных: Н.Казанцев - И.Курлов, чемпионат Марий Эл, 2002 г.

- 13.fg3 ba7 14.cd4 de5 15.f:b4 a:e1 x, белые сдались: М.Банников - В.Загорский, НТ-94Ф;

- 13.cd4 de5! 14.f:b4 a:a1 x с выигрышем черных.

B. 10.fg3 cd6 11.gf4 fe7 12.fe5 (12.hg3? bc7 x) 12…d:f4 13.cb4 ed6 x, и черные выигрывают.

C. 10.ab4 c:a3 11.dc5 b:d4 12.c:g7 fe7 13.h:f6 h:f8, и черные выигрывают шашку и партию.

D. 10.de5 f:d4 11.c:e5 fe7 12.h:f6 e:g5 x, и у белых нет ходов.

Вернемся к единственной, пожалуй, возможности белых - "Гамбиту поэта [Смоликова]" с ходом 8.fe5.

8... d:f4 9.gf2 bc5! 10.d:b6 a:c5 - диаграмма 5.

Диаграмма 5 : после 10... a:c5	Диаграмма 6 : после 13... fe1

Кажется, что спасения у белых уже нет. Рассмотрим возможные хода:

Сразу проигрывает нападение на шашку c5:

- 11.cb4 cd4! 12.e:c5 fg3 13.h:f2 g:g1 x;

- 11.cd4 cd6! 12.d:b6 fe5! 13.h:d4 ba7 14.e:g5 a:g1 x;

Остается 11.fg3 fg7! 12.g:e5 f:f2 13.h:h8 fe1 - см. диаграмму 6.

Несмотря на то, что белые попали в дамки, их положение трудное (но не безнадежное!).

14.cd4! Пожалуй, единственная возможность продолжить сопротивление. В партии (К - У) было

14.ab4? (этот ход форсированно проигрывает) 14... c:a3 15.cd4 e:a1 16.de5 a:f6 17.h:c3 cd6 18.hg3?

Этот (и следующий) ходы ускоряют проигрыш белых. Но удовлетворительной защиты у них уже нет. На уход с большака 18.ca5 следовало 18... hg5, затем 19... gf4, потом (при случае) 20... fe3, и белым не спастись.

На любой ход по большаку (например, 18.cd4) следовало 18... hg5, и так далее, - черные должны победить, т. к. три лишних шашки - это слишком большая компенсация за дамку.

18... hg5! 19.cd4? (после этого хода выигрыш черных тривиален, хотя и другие хода лишь затягивали сопротивление, но партию не спасали) 19…de5 20.d:h4 ef6 x, белые сдались (К - У): А.Кадников - Д.Ульянов (Е.А.Кадников. "Шашечные арабески", с.214-216).

Вернемся к единственному шансу белых 14.cd4.

14... c:e3 (бой дамкой очевидно проигрывает) 15.d:f4. Возник сложный дамочный эндшпиль с преимуществом черных, в котором белые точной игрой добиваются ничьей. А именно:

15... cd6. Не выигрывает и 15... ed6 16.hd4 ba7 17.dh8 (17.df6? ea5 18.fh8 dc5! с выигрышем черных) 17... ab6! 18.ab4 e:a5 19.hg3! bc5 20.ba3 ae1 21.gh4, и возник фактически тот же ничейный эндшпиль, что и в основном варианте.

16.hd4! Но не 16.bc3? e:a5 17.ha1 dc5! 18.ah8 ed6! x с проигрышем белых.

16... bc7! (на 16... ba7 следует 17.hg3! e:h4 18.ab4! с ничьей впереди).

17.bc3.

Белым можно и покинуть пункт d4 ходом 17.dh8, и если последует 17... cb6, то теперь отдать 18.bc3 e:a5 и напасть 19.he5, и после отхода 19... dc5 следует 20.hg3! ae1 21.gh4, и возникший эндшпиль черным не выиграть.

17... e:a5 18.hg3 ae1 19.gh4 ea1 20.dh8 (сразу проигрывает 20.hg5? ae1 21.df6 dc5 22.fh8 cb6 23.hb2 ba5 х).

20... dc5 21.he5 ed6 (не выигрывает и 21... cb6 22.eh8 ae1 23.he5 ba5 24.eh8, и эндшпиль ничейный).

22.eh8 ae1 23.ha1 cb6 24.ah8 (24.ae5? ba5 25.e:b8 dc7 26.b:b4 a:c3 x).

24... dc7! (24... ba5? 25.cd2! e:b4 26.he5! с ничьей).

25.ha1, и после 25... ea5 26.ah8 ae1 27.ha1 черным, видимо, не избежать троекратного повторения позиции, то есть - ничьей. К ничейному эндшпилю ведет и 25... ba5 26.cd2! e:b4 27.ad4 c:g5 28.a:e7 =.

Хоть абсолютный выигрыш черных доказать не удалось, но очевидно, что указанный вариант в "Центральной партии" является очень слабым за белых. Поэтому "политический" оптимизм симферопольского шашиста Евгения Кадникова, вынесенный в эпиграф данной статьи, является совершенно неоправданным - никогда не найдется ни одного шашиста, который включит в свой репертуар этот вариант "Центральной партии".

Выводы.

В данной дебютной системе после 5.cb2 у черных абсолютный выигрыш во всех вариантах, а после 5.ab2 у белых имеются шансы на ничью, связанные с жертвой 8.fe5, но лишь при точной игре в последующем дамочном эндшпиле.

Анализ данного варианта производился с помощью компьютерной программы "Plus600", причем там, где речь идет о выигрыше черных, программа в большинстве случае показывала абсолютную победу, то есть в расчетах доходила до своей семифигурной эндшпильной базы.

Григорий ВЕТРОГОН,
гроссмейстер СЛШИ, п.Новый Быт