Второй матч программы «Plus600» c мс А.Андреевым

В г.Новый Быт (Чеховский р-н Московской обл.) 7 июля 2002 года состоялся второй матч из 4-х партий мастера спорта Александра Ивановича АНДРЕЕВА с программой «Plus600» (информацию о первом матче см. в первом номере электронного журнала «Тавлеи», а также на сайте «Самообучающиеся шашки»).

Контроль времени - 60 мин. на 40 ходов и 20 мин. на следующие 40 ходов.

Со счетом 2,5 : 1,5 победил мастер спорта Александр АНДРЕЕВ.

Предлагаем Вашему вниманию партии матча с комментариями мастера Александра АНДРЕЕВА, которые дополнены результатами ретроанализа программы «Plus600».

1 партия, «Plus600» - А.Андреев, Атака шашки g5

1.c3-d4 f6-g5 2.g3-h4 b6-a5 3.h4:f6 g7:c3 4.b2:d4 h6-g5 5.a1-b2 g5-h4 6.h2-g3 h8-g7 7.g3-f4 g7-h6 8.b2-c3 c7-b6 9.f2-g3 h4:f2 10.e1:g3 e7-f6 11.g3-h4 d8-e7 12.g1-f2 b6-c5 13.d4:b6 a5:c7 14.f4-g5 h6:f4 15.e3:g5 a7-b6 16.d2-e3 b6-a5 17.c1-d2 c7-b6 18.e3-d4 b6-c5 19.d4:b6 a5:c7 20.c3-b4 c7-b6 21.f2-g3 - диаграмма 1.

Александр Иванович утверждает, что этот ход мог привести к поражению программы и взамен предлагает ход 21.ba5!, уравнивающий игру. Сама же программа «Plus600» вначале с ним "согласилась", оценив следующий в партии ход 21... bc7 как -49 (13, 13), но затем, в режиме более глубокого ретроанализа, "одобрила" сделанный ход 21.fg3 с оценкой -12 (14, 19). Такую же оценку она выдала и рекомендуемому А.Андреевым ходу 21.ba5. Кроме того, наряду с указанными двумя ходами - сделанному программой 21.fg3 и рекомендуемому мастером 21.ba5, она предлагает 21.de3! с совершенно равной оценкой 0 (15, 16). Однако А.Андреев полагает, что 21.de3? проигрывает партию ввиду следующего варианта: 21... ba5 22.bc5 d:b4 23.a:c5 fe5 24.fg3 ed4 X с выигрышем белых.

[О значении цифр в оценках программы см. статью Г.Ветрогон, С.Старцев. Основные принципы комментирования партий с помощью программы "Plus600" в первом номере электронного журнала "Тавлеи"].

Диаграмма 1 : после 21. fg3	Диаграмма 2 : после 26. fg3

21... b8-c7. Программа одобрила этот ход: оценка -12 (16, 16) и ничего более существенного за черных не нашла. Андреев считает, что он сыграл слабо - значительно сильнее 21... de5! 22.gh6 ed4! 23.ba5 bc5, и у белых, как он полагает, спасения не видно. Но программа «Plus600», которая использует шестифигурную эндшпильную базу, утверждает, что возникший эндшпиль ничейный!

22.b4-a5 b6-c5 23.g5-h6 d6-e5 24.g3-f4 e5:g3 25.h4:f2 f6-e5 26.f2-g3 - диаграмма 2. Первоначально программа оценила этот ход в пользу черных: -49 (14, 16), но затем, при повторном, более глубоком ретроанализе, оценка "сменилась" на абсолютно ничейную: 0 (19, 20).

26... e7-d6? По мнению мастера, он сделал ошибочный ход, позволяющий белым выровнять игру. Как полагает Андреев, черным необходимо было реализовывать следующий план: 26... ef6! 27.dc3 fe7! 28.gh4 ef4 29.cb4 cd4 30.hg5 f:h4 31.hg7 fg3 с подавляющим эндшпилем у черных. При игре с "живым" соперником у черных в этом эндшпиле действительно есть шансы на победу, однако "вердикт" программы «Plus600» противоположный - и после 26... ef6 при правильной игре обеих сторон ничья! (об отличиях человеческой и "машинной" психологии в интеллектуальных играх читайте на сайте Тавлеи статью С.Шипова «Оценка позиции в шахматах»). В связи с этим в режиме глубокого ретроанализа программа одобрила сделанный мастером ход 26... ed6, оценив позицию как равную 0 (18, 19).

27.g3-h4. Программа "Plus600" сохранила за этим ходом равную (нулевую) оценку, и партия действительно закончилась вничью, но после продолжительных - и тщетных по определению - попыток мастера проверить качество эндшпильной базы программы:

27... c7-b6 28.a5:c7 d6:b8 29.d2-e3 e5-d4 30.e3-f4 d4-c3 31.h4-g5 c3-d2 32.g5-f6 d2-c1 33.f4-e5 c1-d2 34.f6-g7 d2-a5 35.g7-h8 a5-d8 36.e5-f6 d8:h4 37.a3-b4 c5:a3 38.h8-a1 h4-d8 39.a1-h8 d8-a5 40.h8-a1 a5-e1 41.a1-h8 b8-c7 42.h8-a1 e1-f2 43.a1-h8 f2-a7 44.h8-a1 c7-d6 45.a1-h8 f8-e7 46.h8-a1 d6-c5 47.a1-e5 a7-b8 48.e5-c3 e7-d6 49.c3-e1 a3-b2 50.h6-g7 b2-a1 51.g7-f8 b8-a7 52.f8-h6 d6-e5 53.h6-c1 a7-b8 54.e1-h4 b8-a7 55.h4-e1 a7-b8 56.e1-h4 e5-d4 57.h4-e1. Ничья.

2 партия, А.Андреев - «Plus600», Отказанная обратная городская партия

1.c3-b4 f6-e5 2.e3-f4 b6-a5 3.f2-e3 a5:c3 4.b2:f6 e7:g5 5.a1-b2 a7-b6 6.b2-c3 d6-c5 7.g1-f2 g5-h4 8.c3-b4 d8-e7 9.b4:d6 e7:c5 10.c1-b2 f8-e7 11.b2-c3 c7-d6 12.c3-d4 b8-c7 13.f4-e5 d6:f4 14.g3:e5 e7-d6 15.f2-g3 h4:f2 16.e1:g3 d6:f4 17.g3:e5 - диаграмма 3.

Диаграмма 3 : после 17. g:e5	Диаграмма 4 : после 20 ... cd6

17... h6-g5? Андреев утверждает, что черные скорее уравнивали игру разменом 17... gf6! 18.e:g7 h:f6, и после 19.dc3 cd6 20.cb4 ba5 21.d:b6 a:c7! ничья.

18.d2-c3 g7-f6 19.e5:g7 h8:f6 20.c3-b4 c7-d6 - диаграмма 4.

21.h2-g3. Как полагает А.Андреев, ему необходимо было напасть 21.ba5!, и после 21... de5 22.a:c7 e:c3 23.cb8 cd4 24.e:c5 cd2 25.bg3! у белых выигрыш. Программа же считает, что и этот эндшпиль после 25... de1 ничейный (например, на 26.gh4 следует "жертва" 26... gf4 27.h:d8 eh4!=, достигая ничейной позиции из эндшпильной базы).

21... b6-a5 22.d4:b6 a5:c3 23.g3-f4 g5-h4 24.b6-a7 d6-c5 25.f4-g5 h4-g3 26.g5:e7 g3-h2 27.e7-d8 c5-b4 28.a3:c5 c3-b2 29.d8-f6 b2-c1 30.e3-d4 c1-a3 31.c5-b6 a3-d6 32.f6-h8 d6-g3 33.a7-b8 h2-g1 34.b8:h2 g1:a7. Ничья.

3 партия, «Plus600» - А.Андреев

1.c3-d4 f6-g5 2.d2-c3 g5-h4 3.c3-b4 g7-f6 4.c1-d2 f6-g5 5.g3-f4 b6-a5 6.d4-c5 a5:c3 7.d2:b4 h8-g7 - диаграмма 5.

Диаграмма 5 : после 7 ... hg7	Диаграмма 6 : после 15 ... e:c7

8.h2-g3? Программа полагала этот ход вполне корректным, но А.Андреев утверждает, что уже этот самозажим служит причиной поражения белых. В этой позиции он рекомендует размен 8.ba5, но при любом бое у черных все же преимущество. «Plus600» предпочитает размен назад 8.ba5 d:b4 9.a:c3 с оценкой -3 (14,22), но в партии для выбора этого хода глубины расчета не хватило.

8... g7-f6 9.b4-a5 d6:b4 10.a5:c3 e7-d6 11.a3-b4 c7-b6 12.b4-a5 f6-e5 13.a5:c7 d8:b6 14.c3-b4 d6-c5 15.b4:d6 e5:c7 - диаграмма 6.

16.e1-d2. В ретроанализе программа предлагает ход 16.bc3 с оценкой -2 (17,18), но А.Андреев вполне обоснованно считает, что спасения у белых уже нет. Например, могло последовать 16... cd6 17.ab2 ba5 18.ba3 ab6 19.cd4 ba7 20.de5 fe7 21.e:c7 b:d8 22.ed2 ab6 23.dc3 ed6 24.cd4 dc5 25.de5 dc7 X.

16... b6-a5 17.d2-c3 c7-d6 18.c3-d4 a5-b4 19.b2-a3 f8-e7 20.a3:c5 d6:b4 21.d4-e5 e7-d6 22.e5:c7 b8:d6 23.a1-b2 b4-a3 24.b2-c3 a7-b6 25.c3-d4 d6-c5 26.d4-e5 a3-b2 27.e5-f6 g5:e7 28.f4-e5 e7-f6 29.e5:g7 h6:f8 30.g3-f4 b2-a1 31.g1-h2 a1-h8 32.f4-g5 h4:f6 33.f2-g3 b6-a5 34.e3-d4 c5:e3 35.g3-f4 e3:g5 36.h2-g3 g5-h4 37.g3-f4 f6-g5 38.f4:h6 h8-g7. Черные победили.

4 партия, А.Андреев - «Plus600», Гамбит Кукуева

1.c3-b4 f6-g5 2.b4-c5 d6:b4 3.a3:c5 b6:d4 4.e3:c5 g5-f4 5.g3:e5 c7-b6 6.c5-d6 e7:c5 7.h2-g3 c5-b4 8.g3-f4 b4-a3 9.b2-c3 b6-a5 10.f2-e3 g7-f6 11.e5:g7 h8:f6 12.g1-f2 b8-c7 13.c3-d4 c7-b6 14.f2-g3 d8-e7 15.a1-b2 e7-d6 16.b2-c3 b6-c5 17.d4:b6 a7:c5 18.g3-h4 f6-e5 19.e3-d4 e5:g3 20.d4:b6 a5:c7 21.h4:f2 h6-g5 22.f2-e3 f8-e7 23.e3-f4 g5:e3 24.d2:f4 e7-f6 25.e1-f2 c7-b6 26.f2-g3 b6-c5 27.c1-d2 f6-e5 28.d2-e3 c5-b4 29.c3:a5 a3-b2 30.a5-b6 b2-c1 31.b6-a7 c1-a3 32.g3-h4 e5:g3 33.h4:f2 a3-c5 34.a7-b8 c5-a3 35.b8:e5 a3-c1 36.e3-d4 c1-e3 37.e5-b8 e3:b6. Ничья.

В известном теоретическом варианте в четвертой партии шла равная игра, в которой ни программа, ни сам Андреев не смогли указать никакого усиления.

Григорий ВЕТРОГОН
Московская обл., п.Новый Быт