Редакция "Тавлей" считает, что мысли об оценке позиции, которые высказывает международный гроссмейстер по шахматам, обозреватель сайта  KasparovChess Сергей Шипов, в полной мере относятся и к шашкам.

Статья публикуется с разрешения автора, ее оригинал находится по этому адресу, статья была напечатана 16.05.2002 г.

Оценка позиции в шахматах

Статистическая или объективная оценка - что важнее ?

Сергей ШИПОВ,
международный гроссмейстер

В процессе написания книги про одного маленького лесного зверька меня иногда посещают одинокие, блуждающие мысли, которыми я и хочу поделиться с читателями. Нижеследующее лирическое отступление в какой-то степени дополняет фундаментальную работу Максима Ноткина о секретах комментаторского мастерства.

В процессе работы и игрок, и комментатор все время оперируют понятием «оценка позиции».

Каждый раз в конце варианта в комментариях принято давать словами или загадочными значками оценку, и на основе этой оценки делается вывод о пригодности варианта для той или иной стороны. Иначе комментарии теряют смысл!

Во время партии шахматист также должен все время иметь представление о текущей оценке позиции, чтобы иметь возможность планировать свои дальнейшие действия. Если лучше, надо искать возможность развить активность и реализовать перевес. Если хуже, тогда надо искать способ нейтрализовать активность соперника, например, путем упрощений позиции, или надо создать собственные контругрозы. Также, при выборе хода надо считать варианты, и на основе конечной оценки делать конкретный выбор.

Непонимание реальной оценки позиции чревато серьезными последствиями и для комментатора, и для практика. У комментатора в этом случае из-под пера выйдет полнейшая чушь, лишенная, при ближайшем рассмотрении, логической связи. А практик, действуя несообразно особенностям и возможностям позиции, наверняка получит полновесный ноль в турнирной таблице. Все это – прописные истины, известные каждому.

Гораздо интереснее другое. Зададим себе такой, несложный на вид, вопрос – а что такое оценка позиции? На простой вопрос хочется дать простой логичный ответ – оценкой позиции определяется вероятность выигрыша для каждой из сторон или ничьи. Например, оценка "+-" говорит о том, что выигрыш белых наиболее вероятен, а ничья и, уж тем более, выигрыш черных маловероятны. Оценка "+/-" означает, что выигрыш белых и ничья примерно равновероятны, а победа черных вряд ли возможна. Оценка "+/=" означает то, что перевес белых, скорее всего, окажется недостаточен для победы, вероятность ничьей велика, а вероятность победы черных несколько меньше вероятности противоположного исхода.

Все правильно, но из данного ответа возникает следующий вопрос – а как определить это понятие вероятности? Думаю, логично напрямую воспользоваться тем, что написано в учебниках по теории вероятностей. Математика тут очень простая.

Допустим, есть какая-то позиция, которую требуется оценить. Проведем большое количество практических проверок этой позиции. Случайным образом наберем N (этой буквой математики означают не просто большое, а очень большое число) пар шахматистов, которые с равным временем на обдумывание разыграют данную незнакомую для них позицию до финального результата. В результате у W пар победят белые, у D – будет ничья, и в B случаях выигрыш окажется на стороне черных. Сумма этих чисел и даст общее количество пар. Т. е. W + D + B = N . Тогда вероятность выигрыша белых будет составлять W / N , вероятность ничьей – D / N , и вероятность победы черных, соответственно, - B / N. В сумме эти числа, понятное дело, дадут единицу, и это будет означать, что партия непременно завершится с одним из этих трех результатов. Это обычная процедура и есть определение вероятности. Чем больше число испытаний N , тем точнее полученные результаты. Можно также провести несколько серий испытаний и усреднить результаты, что также позволяет повысить точность. Благодаря большому количеству испытаний становится совершенно неважным, какие шахматисты разыгрывали данную позицию, если, конечно, мы действительно случайно их выбираем! (Можно все время за черных сажать гроссмейстеров, а за белых – новичков, и тогда даже очень хорошая позиция белых в результате такого «статистического» исследования будет объявлена плохой.)

Итак, полученные вероятности будут вполне адекватной оценкой позиции. И когда такая позиция возникнет в какой-нибудь партии, он-лайн букмекеры будут знать, на каких условиях надо принимать ставки на исход поединка. Через несколько лет, надеюсь, таким букмекером в Интернете станет Bazar-Wokzal, а мне останется пойти к нему на работу в качестве скромного консультанта :).

Есть и другой подход, другой способ определить оценку позиции! Можно посадить Каспарова, Крамника и других сильных шахматистов-аналитиков за мощные компьютеры. Где-то на месяц! Пусть поработают с хорошими программами и подумают. Многие позиции они сумеют проанализировать до жесткого конечного результата (одного из трех), а по остальным смогут дать более или менее надежное заключение, какой исход борьбы ПРИ ЛУЧШЕЙ ИГРЕ С ОБЕИХ СТОРОН наиболее вероятен. Я не случайно выделил эти слова! Данный способ оценки позиции принципиально отличается от обычного статистического способа именно этим условием. Речь идет о точной, объективной, и если хотите, абсолютной оценке позиции!

Так вот, очень часто абсолютная и статистическая оценка позиции не совпадают! В этом я совершенно убежден, хотя подобные эксперименты и сравнения, насколько мне известно, еще не проводились. При определении статистической оценки результат партии получается при СРЕДНЕЙ ИГРЕ С ОБЕИХ СТОРОН. Причем, играют люди - живые люди с их страхами, сомнениями, и недостатками. И играть ЛУЧШИМ ОБРАЗОМ они не способны в принципе. От характера позиции очень сильно зависит не только качество, но и манера игры, которые демонстрирует обычный (средний) игрок. Так, например, ясно, что в сложных, подвешенных позициях с множеством фигур на доске люди больше ошибаются, не могут просчитать варианты до конца. И в большинстве своем живые люди сознательно ищут возможность стабилизировать позицию, почувствовать позиционную опору в буре осложнений, даже ценой конкретных упущений, которые в принципе неизбежны. С другой стороны, компьютерный анализ позволяет, ничего не боясь, и никого не таясь, идти к объективной, абсолютной оценке позиции сквозь все бури осложнений. Вот и получается, что одни и те же позиции могут дать довольно разные оценки в статистическом и абсолютном варианте. Про них обычно говорят «неясно», «с обоюдными шансами», «у белых есть некоторая компенсация за ладью», а также «оценить данную позицию комментатор не в состоянии»!

Так, например, в "Еже" (так шахматисты называют тип дебютного построения, чаще в Сицилианской защите - прим. ред.) такие позиции возникают регулярно! Другой весьма характерный пример – вариант защиты Грюнфельда: 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Bg7 5.Bg5 c5 !? (хулиганский ход, конечно) 6.dxc5 Qa5 7.cxd5 Nxd5 8.Qxd5 Bxc3+ 9.Bd2 Be6 10.Qxb7 Bxd2 11.Nxd2 0-0. У белых уже две лишние пешки, можно съесть и больше. У черных некоторое преимущество в развитии, помноженное на оптимизм! Против "компа" этого недостаточно для позитивного результата. А вот против людей этот вариант играть можно, даже против гроссов. Никто из них не может (кроме тех, кто с наушником) в процессе партии найти точный путь к победе, непременно ошибутся в больших осложнениях.

Очень важно, есть ли в позиции ясный план, ясные позиционные идеи, облегчающие выбор хода. В случае отсутствия оных даже очень хорошие в абсолютном смысле позиции могут привести к плачевному результату в исполнении белковых игроков.

Для человека, который собирается играть в шахматы с себе подобными, гораздо важнее первая оценка позиции – статистическая! Можно назвать эту оценку человеческой. Пусть позднее Гарри Кимович на пару с железным монстром докажет, что ваша позиция была на самом деле плохой. Ведь это будет уже потом, после выигранной вами партии. Выигранной ВОПРЕКИ объективной оценке позиции!

Так что не стоит бояться тех оценок, которые выдают комментаторы тем или иным вариантам. Помните – напротив вас за доской будет сидеть живой человек, который вполне может ошибиться! Он вам поможет. Главное, чтобы позиция была полна жизни, и чтобы играть ее было непросто за обе стороны. В этом случае объективно–абсолютная оценка не будет иметь особого значения. Особенно при дефиците времени!

Играйте в шахматы с людьми!