Умом понять Россию

III

Вот моя схемка климатической геополитики. Есть три "поражающих фактора" климата. Засушливость, суровая зима, холодное (или короткое) лето. Коэффициент увлажнения, январская изотерма, СЛТ. Самое страшное - засушливость. В сухих землях почти повсюду царит бедность. Это не выдумка и не теория, это говорят географические карты. Почему так - не ведаю. В сухом месте душа не живет.

В сухих землях люди жмутся к источникам воды - к горам, к рекам, в худшем случае - к морю (то есть к дальним странам). Впрочем, сушь отличается от суровой зимы тем, что зима давит всех равномерно, а сушь - только тех, кто оказался лишен собственного источника дефицитного минерала (воды). Кто владеет водой - владеет тут всем. Не случайно, что все древние цивилизации сложились в весьма засушливых регионах - и это на всех континентах! Сушь располагает к централизации, к организации (нет ли связи с исламом?).

Второй поражающий фактор - суровая зима. А вот зима совсем не располагает к централизации; разве что в нашем веке, в веке, когда можно монополизировать источники энергии (тепла). А, в общем, зима располагает скорее к анархии. Тут каждый выживает, как умеет. Традиционно государственническая психология русских представляется мне следствием скорее не влияния зимы, но совсем иного фактора - Православия, с его "Нет власти не от Бога". Заметим, утратили мы Православие (как массовую психологию), и спустя два-три поколения получили совершенно анархическое население. У нас теперь только ленивые и глубоко верующие не ругают начальство.

Но рассмотрим влияние зимы на ситуацию в землях, подверженных ее действию.

Русские удивительным образом не замечают зимы. Неизвестно, кто первый открыл воду, но это сделали не рыбы. Море, как уже сказано, замерзает при минус восьми (не морская вода в банке - та замерзает при минус четырех - а живое открытое море). Если вдуматься, мороз и сушь сродны между собою: зимой у нас нет собственно воды как таковой, ведь лед - не вода. Его нельзя пить, в нем нельзя мыться, на нем нельзя замесить бетон, по нему нельзя плавать. Россия - страна многих и великих морей. Но Россия не имеет незамерзающих морей, поскольку она, как сказано, почти целиком лежит в пределах минус восьми января. Исключения - Мурманск и Владивосток - там теплые течения. Исключение и Петропавловск-Камчатский - там тоже морской климат. Остальных портов - в качестве портов - у нас зимой нет. Также и у всех, кто живет в царстве зимы. Невольно вспоминается Дугин с его геополитикой. Сила моря и сила земли! Точно! Вот реальное содержание мистических прозрений Дугина! СИЛА МОРЯ - МОРСКОЙ КЛИМАТ, НЕЗАМЕРЗАЮЩИЕ МОРЯ. СИЛА ЗЕМЛИ - МОРОЗ НИЖЕ МИНУС ВОСЬМИ, КОТОРЫЙ ДАЖЕ И МОРЕ ПРЕВРАЩАЕТ В СУШУ. Зимой можно от Москвы до Полюса дойти пешком. И далее, до Америки. Мы с канадцами живем на одном континенте, только летом это незаметно. СИЛА ЗЕМЛИ - на самом деле есть СИЛА ЗИМЫ. Суровая зима убивает море.

Кстати, в южном полушарии собственно зиму с морозом знает только Антарктида. Даже на самом холодном юге Южной Америки (на Огненной земле) зимой ноль градусов. Зима - это чисто северная проблема, если не вспоминать Антарктиду. Мы с вами живем на материке Зимы, на окраинах ее царства. Летом этого не замечаешь, летом у нас есть моря. А зимой мы плавать не можем - негде. Все замерзло. Столица Царства Зимы - заметьте себе! - вовсе не Северный полюс, а наш Верхоянск. Он примерно равноотстоит от всех незамерзающих морей, он в центре Зимы. Полюс, если сравнивать, слишком близок к Атлантике. На Полюсе тепло (там в среднем -30 в январе). А в Верхоянске СРЕДНЯЯ температура января -48. Тут столица Зимы. Тут-то дугинская "сила земли" обитает и царствует полгода. Больше полугода. Итак, вместо мифических "силы моря" и "силы земли", предложенных геополитиками для описания глобальных исторических закономерностей, усматриваются самые что ни на есть материальные сила моря и сила зимы. Усматриваются, заметьте, не в прозрениях, а в обычных школьных атласах по физической географии и политической истории. Вернее, при их сопоставлении.

А наша Москва - это глухая провинция царства Зимы. Пограничный город. Осознаем ли мы, что от Москвы до границы РФ всего четыреста километров? И это при том, что размеры страны - тысячи и тысячи километров. Заметим, что неслучайно Россия - собственно населенная русскими территория России, ведь у нас очень много земель, где мы почти не живем - неслучайно она так странно выглядит на карте - она вытянулась по границе царства Зимы, она жмется к лету. Это - основной фактор географии России. Казалось бы, почему нам не расселиться широко по всем нашим необъятным просторам? Чего мы жмемся к юго-западу? Тысяча-другая на восток - и уже почти пустыня, редкие селения. Города Сибири жмутся к югу, к границе Монголии и Китая. Почему бы вам, массовый читатель, не переселиться к северо-востоку? Значит, действительно климат для нас важен? Обращаю ваше пристальное внимание. Россия - действительно страна зимы, это очень-очень важно. Это - основной фактор нашей географии и один из основных - в нашей истории. И не только нашей!

Если рассмотреть карту плотности расселения людей на земле, исключая из рассмотрения ГОРЫ, а также ЗАСУШЛИВЫЕ и ХОЛОДНЫЕ земли, то получится, что вся остальная земля уже заселена, и заселена весьма плотно - несколько десятков человек на квадратный километр как минимум. Среди незасушливых и нехолодных земель есть только одна, почти не освоенная человечеством - это долина реки Амазонки.

Естественно, горы почти не заселены. Но - заметим - не заселены как раз такие горы, где холодно. Каждый километр высоты - минус шесть градусов. Это физика атмосферы. Быть может, высокогорье тоже сродни зиме и засухе. Недаром вода течет вниз.

Как уже сказано, засушливые земли практически не заселены. Только вдоль рек и по побережьям морей и океанов.

А из холодных земель, в общем-то, заселены только Манчжурия и Россия.

Огромный материк настоящей суровой зимы (ниже -8, замерзающие моря) - вот его состав: территорией зимы владеют: Россия, Киргизия, Тибет, Монголия, Манчжурия, Канада, Аляска - все! А ведь площадь колоссальная! Но людьми этот зимний материк льда заселен практически только в двух местах. Русскими - вдоль пояса теплого лета (СЛТ от 1600 до 2300) и китайцами в Манчжурии, где СЛТ более 2300 и влажно. Остальное население зимы незначительно. Граница СЛТ 2300 совпадает с границей России и Манчжурии. В Манчжурии зимой - суровая Сибирь, а летом - жара и дожди. Муссонный климат. Упустили мы Манчжурию, проиграли японцам из-за революции 1905 года, отбили у японцев в 1945 и подарили китайцам. А ведь там жили наши казаки. Наша земля была уже. Зачем Сталин подарил Манчжурию Мао Цзе Дуну? Эта земля по характеру гораздо более наша, чем многое другое (намекаю на запад). Главное - там очень теплое лето и при этом совсем нет засухи. А зима - что нам зима? Могла быть наша земля, всероссийская житница. Была уже. Не стала. Но так судил Бог. Стало быть, так надо. Монголия практически была в составе СССР. Тибет… Хм, почему бы и нет? Слыхал я, что у Царя были планы на Тибете, которым не суждено было осуществиться.

А Аляска!.. Американцы не смогли развить Аляску. Запороли буржуи нашу Аляску! Самые крупные населенные пункты там - 10.000. А ведь Аляска по климату - двойник Камчатки. Восток Камчатки - что юг Аляски. Те же условия. И незамерзающее море. Мы бы там городов понастроили. Но так не судил Бог. Господь наш судил быть Аляске под Америкой. Стало быть, так надо.

К началу нашей эры, к моменту воплощения Того Самого Бога, Который судит, чему быть и чему не бывать, политическая география определялась основным для той эпохи фактом: разделением человечества на цивилизации (от слова "город") и варваров. Так вот, граница между цивилизованными народами и варварами от Каспия до Японии проходила именно по изотерме минус восемь. В Европе ситуация того времени выглядит из нашей эпохи вроде бы кардинально другой. Римская Империя отделялась от Варваров приблизительно по нулевой изотерме. Мне лично думается, дело здесь в нашем субъективном восприятии истории. Северных китайцев мы варварами не считаем, а южане, к примеру, до сих пор сомневаются в этом вопросе. Мы считаем готов, скажем, варварами, потому что они были врагами римлян, а нам история видится глазами римлян. А ведь готы, к примеру, побили римлян, впервые в истории применив тяжелую конницу (предвосхитив средневековых рыцарей). Тоже ведь еще надо было додуматься, и сделать, и положить начало новой эпохе вооружений. Вот тебе и варвары. Можно, конечно, считать варварами древних германцев и славян - хотя они строили города и заводили государства - но, во всяком случае, можно обобщить, что далее изотермы минус восемь древние цивилизации почему-то не распространялись. Казалось бы, почему нет?

Во всяком случае, граница эта оставалась незыблемой с седой древности почти до нашего времени (в большом масштабе). Китайцы отметили это обстоятельство постройкой архитектурного памятника - Великой Стены. Еще тысячу лет назад за границей минус восьми мы имели только варваров - по лицу всей земли так! - а где зима хоть чуть потеплее -8, там были все-таки цивильные страны, включая Киевскую Русь. Итак, ГИПОТЕЗА. ВАРВАРЫ ДРЕВНОСТИ ОСТАВАЛИСЬ ВАРВАРАМИ не просто по умственной отсталости, а ПО ТИПУ КЛИМАТА.

Цивилизация - это экономика, а в стране суровой зимы какая экономика? Какая экономика, к примеру, у наших северных народов? - даром, что на дворе XXI век. Но это крайность, хотя и общеизвестная. Я же говорю не о крайностях, а о тонкостях, но наблюдающихся регулярно. Кто еще не верит мне, проверь указанные факты! Так действительно было.

Во всяком случае, если не считать варварами Рюрика, Святого Владимира и Ярослава Мудрого, то ЕЩЕ ТЫСЯЧУ ЛЕТ НАЗАД МЫ ИМЕЛИ СОВПАДЕНИЕ ГРАНИЦ ЦИВИЛИЗОВАННОГО МИРА С ИЗОТЕРМОЙ -8. Русские начали вылезать за эту границу постепенно; еще в начале XII века Владимиро-Суздальские земли были на периферии русской цивилизации. Массовое переселение русских в новую климатическую зону - собственно Россию - совершилось как раз в XII веке, в эпоху Андрея Боголюбского. Мотивы переселения точно неизвестны, мое предположение ничем не хуже других: наши предки, мне кажется, искали земли пусть по природе трудной, но относительно мирной; южная, Киевская Русь была охвачена смутой, борьбой за власть. Но в восприятии остального мира страна холодной зимы так и осталась страной варварской - тысячелетний стереотип - русских за нормальных людей считать не желают. И правильно, зачем нормальным людям земля, где дикий и долгий холод сменяется кратким невыносимым зноем, а потом дождливой осенью - ну зачем крестьянину дождь осенью?

Цивилизованный мир видел из страны варваров только набеги - можно понять их предубежденность. Гунны, тюрки, авары, монголы - первое, что приходит в голову, когда думаешь про то, что дала человеческой цивилизации страна зимы. Можно понять Атилл и Чигиз-ханов: если судьба сделала тебя предводителем народа, живущего в ТАКОЙ земле, самая эффективная программа действий - захватить более теплую землю. Вот в такой-то земле мы с вами и живем. Ясно, что они не могут нас не бояться.

" Да, скифы мы! Да, азиаты мы - с раскосыми и жадными газами."  Это Блок сказал.

Кстати, русские князья до принятия Православия медленно, но неуклонно двигались в этом направлении, овладевая землями к юго-западу. Отец святого Владимира - Святослав - хотел было перенести столицу в Переяславец болгарский, чему воспротивилась Византия. Византийцы глядели на нас как на гуннов. Но тенденция первых веков русской истории - движение на юго-запад.

И вот китайцы, как будто для иллюстрации моей идеи, построили стенку. ВЕЛИКАЯ КИТАЙСКАЯ СТЕНА, призванная защитить умных китайцев от злых варваров, ПРОХОДИТ ПО ИЗОТЕРМЕ МИНУС ВОСЕМЬ. Тоже совпадение? Две тысячи километров совпадения, небольшое уклонение в районе Тайюаня, там они спрямили, охватив горы, где климат горный и ниже -8. Дешевле строить. А в остальном - так по изотерме и вели Стену. А климатологии тогда не было. Строили исходя не из теорий, а из суровой практики. Чистота эксперимента. Великая стена идет по изотерме. Значит, действительно что-то значат эти самые -8 января?

Вопрос, что.

Итак, минус восемь - граница цивилизации. Издревле. Почему именно -8 - не ведаю, но знаменательно, что это - западная граница РФ.

А еще кто ныне живет в этой издревле варварской, морозной стране? Какие цивилизации сложились в стране холодной зимы за последнюю тысячу лет? Легко проверить. Вот кто. Русские, татары с башкирами, северные казахи, киргизы, тибетцы, монголы, манчжуры (точнее, морозостойкие китайцы, заселившие Манчжурию) - это в Евразии, не считая малых народов. И все! В этой компании мы уж никак не из последних. Боюсь прослыть великодержавным шовинистом, если напишу, что русская цивилизация ЕДИНСТВЕННАЯ независимая и притом великая цивилизация в пределах суровой зимы. Да не обидятся на меня братья монголы и киргизы, татары и тибетцы. Я ведь говорю не о народе и культуре, а о державе и цивилизации. Это и больше, и меньше.

Держава - это ведь не просто народ, это большое и дорогостоящее мероприятие. Легко понять, почему в стране сильных морозов никогда не было держав, а были (в древности) варвары или (ныне) провинции соседних великих цивилизаций. Чтобы на народе наросла держава, народ должен быть рентабельным. В наше время русской мыслью почти утрачено (или так никогда и не было усвоено) понимание, которое имел Пушкин: Быть царем на Руси - тяжелое и неблагодарное дело. Это могут подтвердить все наши монархи от Андрея Боголюбского, нет, от Рюрика, до, простите, Горбачева.

Запад тоже знаком с этим эффектом: Земля круглая, и на крайнем западе Западной Цивилизации, где она плавно переходит в восточную, возникло понятие "Дикий Запад". Когда американцы завоевали Техас (ведь общеизвестно, что эти завоеватели захватили у Мексики Техас), а Техас - это совсем другой климатический тип, - они обнаружили, что эти земли крайне тяжело поддаются прогрессорскому влиянию. Что такое земля с точки зрения Западного человека? Это доход, рента. Что такое земля с населяющим ее населением с точки зрения Западного демократического государства? Это доход в виде налогов, за который надо платить поддержанием порядка и законности, в чем и есть идея такого государства. Если так, легко видеть, что Техас, как земля малорентабельная, не заслуживает того, чтобы там поддерживать слишком уж много законности и порядка. С ковбоя много налога не сдерешь, а научить его снимать шляпу перед начальством - дело трудное и небезопасное. Техас был завоеван совсем не ради ковбоев. У нынешней Америки, конечно, хватает средств на поддержание цивильности некогда дикого Запада, но я слыхал, будто и ныне там с этим не все в порядке. Во всяком случае, современная мощная индустриальная цивилизация имеет средства, чтобы владать плохими землями. Средства и желание, поскольку индустрия любит недра независимо от погодных условий на поверхности, она зрит, так сказать, в корень проблемы. А древние римляне, китайцы, парфяне, да и древние славяне во главе с варягом Рюриком, вовсе и не претендовали, скажем, на Таймыр, не так ли? Отчего Македонскому было бы не захватить ну хоть Украину, чем переться в Индию? Ответ самоочевиден. Держава - не культура, это вам не песни и пляски народов севера, а деньги и деньги. Да ведь в России чуть дальше на восток, чуть глубже в глубинку - закон тайги, притом так было и в самые суровые сталинские годы. Ясно, почему державы не возникали в области суровой зимы. Вопрос, как же возникла русская-то держава? Она ведь - ЕДИНСТВЕННАЯ в этой климатической зоне!

Впрочем, о культуре есть что сказать особо. Культура, если говорить не о пословицах и свадебных обрядах, а о чем-то специфическом - это ведь тоже деньги; культура - это люди, которые не работают физически, но при этом едят физически. И все остальное делают. Поколение за поколением должны трудиться, кормя таких "дармоедов", чтобы сложилась культура. Культура, правда, тоже дает прибыль, и большую. Культурный немец лучше работает, чем русскоязычный ванька. Но эта прибыль приходит спустя много поколений. Бескультурье невыгодно, но оно обходиться дешевле. В конечном итоге, мы сами знаем, что выгоднее однажды поставить хороший забор, чем без конца латать дыры в старом. Но это требует капиталовложения. А денег нет: все деньги ушли на латанье дыр в старом заборе. Положим, забор можно несколько лет не латать и поднакопить денег. Но зиму надо пережить. Каждую зиму надо пережить. На зиме не сэкономишь. Кто-то упорный скажет, ну при чем здесь зима? Разве можно свести бескультурье к проблемам климата?

Отвечаю: в России культура держится на энтузиазме одиночек. И всегда было так. А на Западе всегда было не так. И это сказывается на качестве и количестве культуры. У нас культуры меньше, но она выше - именно потому, что держится не на деньгах, а на энтузиазме. Халтуры от культуры у нас меньше, чем там. (Халтура не возбуждает энтузиазма.) Если уж что есть, то настоящее. Зато и самой культуры куда меньше.

Выскажу еще одну гипотезу.

Почему и как в варварской стране нам удалось-таки создать цивилизацию и мощное государство? Странное и очень специфическое для России сочетание - слабая экономика, а государство мощное - одним только нам это удалось, ведь Манчжурия - это только периферия Китая, а Россия - сама по себе, хотя упорно пытается сейчас стать периферией Европы - почему нам все-таки удалось это невозможное дело? Ведь государство - это порядок, это люди, это деньги, это культура опять-таки…

Как удалось? Предлагаю версию. Благодаря религии. Православие в России заменило собою и культуру, и чиновничество. Верующий человек сам за собой смотрит, потому что боится Бога. Очень дешевый и эффективный принцип построения общества! Все пашут, немногие управляют - авторитет управляющих строится не на деньгах (вооружении, количестве…), а на авторитете Церкви: "Нет власти не от Бога, противящиеся власти Богу противятся". Вот это и есть чудо русской цивилизации, чудо - уникальное, единичное явление!

Впрочем, чудо - чудом, но чудеса Божии не отменяют действия естественных принципов - до тех пор, пока чудо не стало основой жизни, пока не явилось в силе Царство не от мира сего. Чудо - дело Божие, чудо совершается, а далее естественным порядком действует естество. Великая держава Российская всегда страдала оттого, что в ней "порядка нет, как нет". Слабость нашего государства отмечали внимательные наблюдатели во все эпохи. То есть, по отношению к внешнему противнику наше государство, когда мы сплачиваемся вокруг него, - великая сила, но вот по отношению к внутреннему оно держалось всегда скорее на честном слове. Наша вечная проблема и головная боль - самоуправство на местах. Монарх - советский или антисоветский - неспособен контролировать деятельность всех тех, кому он поручает исполнение своей воли. Почему неспособен? А денег нет на это. Чтобы эффективно контролировать, надо усиливать пирамиду власти (вертикаль). А это не есть бесплатное удовольствие. На это обстоятельство обратил внимание Паршев в своей замечательной книжке "Почему Россия не Америка", благодаря которой я взял в руки климатические карты, чтобы убедиться, правда ли, что нулевая изотерма делит Европу на восточную и западную. Сам Паршев ссылается на какого-то историка. Кстати, для тех, кто не в курсе: о Паршеве можно сказать, перефразируя Пушкина, что Кожинов его во гроб сходя благословил. Но это, как и все гениальное, по сути дела самоочевидно. Самое трудное - это назвать проблему, дать ей имя. А так-то все вроде понятно! Спросите Путина, не сталкивался ли он с данной проблемой? Спросите Горбачева, пока он еще жив.

За изотермой -8, за исключением России, нет другой независимой и самостоятельной цивилизации, хотя есть множество уникальных культур, которые грубый римлянин назвал бы варварскими.

Если Вы, читатель, атеист, Вам придется согласиться с тем, что экономическая основа ГОСУДАРСТВА на Руси - опиум для народа. Трудно жить народу без опиума. Трудная жизнь у нас в России. Всегда была трудной и всегда будет. Вчера похоронили бабушку, которая рассказывала мне, как в детстве отец на них пахал. Буквально пахал, потому что лошади не было. Плачет, и пашет. "Ты чего плачешь, папа?" "Я плачу, потому что думаю, как это я на вас пашу, на своих дочерях". Это было в двадцатом веке. Сейчас полегче, пока нефть не кончилась. Но нефть кончится лет через пятнадцать, и будет как всегда. Золотой век России в смысле экономики - период застоя. Тогда тоже еще действовал опиум, на мой вкус, довольно посредственного качества, опиум Маркса-Энгельса (это ведь тоже вера, не так ли?). Не стал действовать на массы старый "опиум" Православия, - вот и рухнула Империя, возник вакуум культуры и цивилизации. Это произошло в XIX веке. Попытались заменить Православие другим опиумом - государство постояло еще два-три поколения. А без опиума - никак. Просто катастрофически не хватает этой самой "сознательности" у народа. А без сознательности русский народ становится неуправляем. Отсюда и лихорадочный поиск "русской идеи". Русская идея - это большая экономия денег. БЕЗ ИДЕИ УПРАВЛЯТЬ НАШИМ НАРОДОМ ПРОСТО НЕРЕНТАБЕЛЬНО.

Если же Вы - верующий человек, Вам понравится такая идея: экономическая основа русской цивилизации была в том, что нашими верующими отцами, в молитве искавшими воли Божией, управлял Сам Бог. Бесплатно и эффективно. А теперь все держится на налогах, и налогов всегда не хватает на государственные нужды, и налогов всегда чересчур много для нас, нищих. Управление Божественное куда эффективнее! И притом оно, в сущности, бесплатно: все, что жертвуется Богу, Бог возвращает седьмерицею. Я, как человек церковный, усматриваю в истории России множество примеров такого управления. Это одна сторона. Другая сторона вопроса: какая бы ни была тяжелая жизнь, Господь дает нам утешение в твердой вере, что все, что с нами происходит, происходит Его судом, по Его замыслу. Ни злоба человеческая, ни злоба демонская ни на волос не могут уклонить мир от судеб Божиих. Но мало того: ищущим Бога Бог дарует реальное утешение в их скорбях, так что ни один из действительно ищущих Бога не признает себя обездоленным, как бы ни казался он обездоленным тем, кто считает его веру опиумом. Это дает человеку мирное расположение духа, столь неудобное для революционеров и демократов. Сверх того, должен признаться, мне кажется, что Православие и в культурном отношении куда выше всего остального, что имеет человечество! Глубоко верующий православный простолюдин куда культурнее академика-атеиста. Но это - мое личное мнение, никому его не навязываю.

Я навязываю другое! Не мнение, а факт.

Давайте осознаем: НИГДЕ в странах сильных морозов не сложилось ничего подобного европейской или, скажем, китайской культуре. Потому что ТАКАЯ культура - действительно роскошь. Она дорого, очень дорого стоит (в исторической перспективе). Она требует налогов и налогов, государственного тягла. Русским народом трудно управлять, потому что с него много не возьмешь. А на управление, как и на культуру, нужны средства. Нужны люди, которые не работают, а смотрят и думают. Много людей. В Европе таких много, а у нас их - всегда нам кажется, что слишком много - и правда, их слишком много по нашим меркам. По ихним меркам у нас управленцев очень мало. Ведь управленец - это не только чиновник. Это и бизнесмен, и юрист, и даже (косвенно) - ученый и журналист. Любой человек, который прямо или косвенно влияет на решение, куда вложить средства, куда направить труд простолюдина. В России очень-очень много черновой работы, нет времени и подумать. Чтобы вот такую заметку написать, приходится жертвовать необходимым. Даже в Скандинавии, где климат куда мягче, местные в свое время решили, что воевать эффективнее, чем работать. Работают пусть, мол, на юге (на западе, по европейским условиям). Вышли викинги. Почему, думаете, викинги не захватили Русь? Даже и не пытались. Да очень просто: на Руси жилось куда хуже, чем в Скандинавии, грабить нечего. На Руси, господа, ВСЕГДА жилось хуже и всегда будет беднее, чем в Скандинавии. Зима.

У них тоже есть зима, но надо сказать, и подчеркнуть, и хорошенько запомнить, что СКАНДИНАВЫ В СТРАНЕ СИЛЬНЫХ МОРОЗОВ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ЖИВУТ. Шведы, норвеги, финны - они заселили только самые теплые прибрежные земли своих стран и предпочитают дышать зимой морским теплым воздухом. В восточных и северных районах, где бывает русская зима, живут очень немногие. Другие же не терпят такого неудобства. А вот монголы с киргизами - терпят. И мы - терпим.

Но у нас был Пушкин, был и Гагарин. А у монголов - не было. Вот вам и загадка русской души. Или все дело в засушливости? У них, повторюсь, мороз зимой и сушь летом. А у нас хоть дождь летом бывает. А в Европе и Китае - ни мороза зимой, ни засухи летом. Вот и сопоставляйте климатические карты с культурными достижениями народов. Соответствие СТОПРОЦЕНТНОЕ. Где хороший климат - там мощь цивилизации. Где мороз - там слабинка, там глубинка. Где сушь - там пустошь. Почти вся Африка - это сушь, страшная жара и сушь. А влажные экваториальные леса, видать, тоже не лучшее место для человека. Надо пожить, чтобы понять. Но вот мороз - это не мелочь! Не приживается европейская культура на морозе. Глядите на карты.

Особый разговор о Канаде. Канадцы в основном заселяют Юго-восточные районы Канады (где там Квебек), где зима в основном украинская, а лето теплее 2300 по СЛТ; но есть-таки один регион Канады, где жил и писал рассказы о животных замечательный писатель Сеттон-Томпсон ("Домино", "Жизнь серого медведя", "Виннипегский волк"), который иногда не отстает от русских любителей природы вроде Пришвина, а еще там Фарли Моуэт (тоже хорошие рассказы о животных), - это Центральная Канада. Там климат, аналогичный климату нашего Алтайского края. Зимой Сибирь, а летом арбузы, СЛТ выше 2300. И засушливость умеренная. Если нам учиться у Запада, я бы предложил алтайским товарищам поехать для обмена опытом именно и только в города Виннипег и Саскатун, чтобы посмотреть, как там у них строят капитализм. На мой взгляд, это куда реалистичнее, чем ездить в Париж и Нью-Йорк.

Хоть есть что-то общее в условиях жизни. Что нам опыт Парижа? У Парижа за спиной тысяча лет теплого климата - уйму денег можно сэкономить за такой срок на одних валенках. Впрочем, если об опыте Виннипега, у нас севернее Алтая стоит Новосибирск - огромный город, а вот у канадцев в этих широтах только вышки и шахты. Не знаю, пойдет ли нам их опыт. Не напрасно же они, как и скандинавы, не заселяют свой Север. Не напрасно ведь? Западные товарищи ничего не делают без надежной калькуляции.

Будь я не разнорабочим, а экономистом, я бы, друзья, не ограничился фактами, а подвел бы под них теоретическую базу. Увы, я разнорабочий и времени на умственную работу у меня нет. Рискну предложить некую самодельную умственную конструкцию - на вырост. Мне, по невежеству в экономике, нравится слово "рента". Как любой неуч (в чужой области) я вкладываю в него и более широкий, и более узкий смысл, чем надо. Я понимаю так: работают двое. Один выращивает редиску на севере, другой хлопок на юге. Устают одинаково, деньги вкладывают те же, а прибыль совсем разная. Это значит, на юге рента больше. Рента, в моем воображении, это дармовая прибыль. Вот, положим, нашел я нефть у себя на огороде. Работы ожидается много, зато денег еще больше. Непропорционально работе. Рента, стало быть. Дармовая прибыль. Можно продать землю тому, у кого есть возможность разработать месторождение. Цена земли и определяется этой самой рентой. Это я объясняю, какой смысл лично я вкладываю в слово "рента". Рента - прибыль, которую может дать обладание чем-либо, если не сидеть сложа руки, минус затраты труда, который надо вложить, чтобы эту прибыль извлечь.

Если ты ничем не обладаешь, ты получаешь только за работу. Ренты тогда нет. Чистая зарплата. Впрочем, покажите мне человека, который ничем не владеет! Всякий живущий владеет собственным телом. Если у тебя нет тела, ты не можешь работать в обычном смысле слова. Философский вопрос: нет ли смысла поставить вопрос о ренте, которую может дать тело, а значит, и о цене тела. (Душой не торгуем.) Молодое, здоровое тело, способное с небольшими усилиями получать неплохую зарплату безо всякой ренты - в сущности, это тело дает большую ренту, высокая цена такому телу. Тело старое, больное, ту же работу выполнит с трудом - низкая рента, дешевое тело. К чему это я? Русская земля - низкая рента, много работы, мало доходов. Дешевая земля. Потому-то у русского бедного человека ее много, земли. Земли много, а толку немного. Дешевая. Кстати, земли много - большие расстояния, дополнительные затраты на транспорт. Опять рента ниже, земля еще дешевле, земли еще больше, расстояния дальше…

Другая сторона дела. Русское тело надо согреть в мороз теплым домом с отоплением, шубой и большим количеством еды для компенсации потерь через дыхание. Летом русское тело ест по привычке тоже много. Если оценить тело, исчислить цену человеческому телу, как работу, которую оно, тело, может совершить за всю жизнь минус работу, которую нужно затратить, чтобы его прокормить и согреть, то русское тело стоит гораздо дешевле тела европейского: слишком уж дорого оно обходится и слишком малоэффективна работа в этой земле. Есть простой способ увеличить рентабельность русского тела: надо увезти его за рубеж и заставить работать там, в теплых и влажных странах.

Работорговцы издревле это понимали, и из нашей станы всегда шел поток рабов. Русских продавали и татары, и чеченцы, и все, у кого силенок на это дело хватало. Самое прискорбное, что русскими массово торговали русские, торговали прямо в Киеве, это было весьма распространенное явление до татарского нашествия. Русские русских продавали за рубеж - еще один аспект феодальной раздробленности. Если вдуматься, довольно милый способ адаптации к суровому климату, не так ли? Что ни говори, рентабельность человечества в целом от этого только возрастала. Значит, русский человек имеет исторические основания с подозрением относиться к калькуляциям. А если какой русский любит исчислять ренту, ему нет-нет да придет в голову идея отъехать в иные края, тем самым одним махом резко повысив свою личную рентабельность. Правда, переезжать тоже дорого.

Еще один аспект. Связь между экономикой и психологией. Поскольку мы, живя здесь, стоим в смысле рентабельности недорого, нетрудно сделать вывод, что в случае войны мне можно со спокойной совестью умереть за Родину. Француз, скажем, должен сомневаться, не принесет ли он своей родине больше пользы, работая, работая и работая. Стоит ли умирать, не лучше ли жить и трудиться во благо?

Русская национальная психология, как она сложилась веками, совершенно определенно подталкивает нас лечь на первую подходящую амбразуру. Русские удивительно легко идут на подвиг (в военное время), это - одна из важнейших причин, почему с нами так трудно воевать. Экономически мы слабы, зато сами себя не жалеем. До сих пор не жалели. А американцы очень себя ценят и жалеют. А на войне это очень важно. Побеждает тот, кто себя не жалеет. Подобная психология часто наблюдается у обделенных народов. С обездоленными воевать нелегко. Психика не та. Когда человек себя, свою шкуру, дорого не ценит, он становится опасен. Вот он - русский солдат. А вот и русская методика ведения войны: снаряды жалеть, людей не жалеть. Жестоко, но в наших условиях эффективно. Снаряды у нас дорогие, а люди (тела, а не души, - в вышеуказанной калькуляции - работа минус содержание) - дешевые. Да люди наши и сами это знают. Чувствуют это люди!

Русский прохожий пропускает автомобиль даже на пешеходном переходе, где имеет по правилам дорожного движения приоритет! Европеец важно идет по переходу, а русский стоит и ждет, а потом бежит вприпрыжку. Почему? Потому что автомобиль - штука дорогая, а припрыжка - штука дешевая. Русская припрыжка. Европейская припрыжка куда дороже, вот они не прыгают. Подобного рода закономерность проявляется и в других случаях. На войне и в быту.

Сейчас, правда, психология меняется. А почему она меняется? Гипотеза: начиная с конца прошлого века вдруг выяснилось, что земля может быть рентабельной за счет недр. Вернее, прибыльность недр резко возросла - индустриализация. Каждый квадратный метр земли стал вдруг стоить дороже, потому что под ним может вдруг обнаружиться что-нибудь ценное. В России не больше полезных ископаемых на гектар, чем в среднем по планете, зато у нас гораздо больше этих самых гектаров! Вдруг выяснилось, что мы обладаем огромными богатствами! Рента возросла, цена земли возросла, цена русского тела возросла. Начала меняться массовая психология.

Уже не отдельные мечтатели, а весь народ потянулся на Запад. Да и на Западе интерес к нам возрос: не продешевили ли, мол, отдав русским за так шестую часть суши? Отдали за так, потому что кому нужен холодильник на полгода? А теперь вдруг земля как таковая оказалась востребованной, независимо от климата. Климат недрам не указ. Декабристы, "жертвы мысли безрассудной", разбудили Герцена, Герцен еще кого-то, но это все ерунда. Суть в том, что в конце XIX века семя, наконец, пало на подходящую почву, потому что Россия нежданно-негаданно стала выбираться из традиционной безнадежной нищеты. Безрассудное вдруг обрело подобие реализма. Маятник качнулся; мы уже вообразили себя чуть ли не лидерами мирового прогресса. И грянула революция.

Кожинов говорит то же самое. Он парадоксально связывает революцию в России с русским "экономическим чудом". В конце XIX - начале XX века Россия росла как гриб после дождя, быстрее, чем Япония в конце XX. Казалось, жить бы да радоваться! Но все кричали: мало, мало, надо еще быстрее, еще лучше, всему виной монархия. Это не я, это Кожинов подметил такой парадокс. Я только объясняю, откуда родилось русское экономическое чудо сто лет назад: не благодаря монархии (монархия же всегда была, и нищета притом была) и не вопреки (монархия мешала не России, а "жертвам мысли", фантазерам от политики, политикам от мистики), а просто потому, что вдруг возросла рента. Вдруг пошли в ход прежде бесполезные недра, вдруг свалилось на нас сказочное богатство, как у того дяди из "Вишневого сада", у которого англичане нашли какую-то глину. И тут-то фантазеры набрали силу: Россия - да, вот только Россия без царя… Россия как европейская страна.

Но отрезвление неизбежно. Мы живем сейчас богаче, чем та же Украина, только благодаря недрам. В других отношениях мы беднее, чем Украина, и по тем же причинам, по которым Украина всегда была беднее и будет беднее, чем Польша, а Польша - чем Германия, а Восточная Германия - чем Западная и так далее. Даже необозримые пространства наши - это затраты на транспорт, а вовсе не прибыль. Правда, пространства - это недра. Но недра - это далеко не все необходимое для того, чтобы идти вровень с Европой. Потому что мороз - это мороз, а засуха - это засуха. Затраты - это затраты, от них никуда не денешься. Транспорт в России - это дорого, все далеко. В России вообще жить - дорого. Работать - дорого. Детей растить - дорого.

Так что нам, если брать пример с Запада, надо начинать с азов: прежде всего, надо уметь практично, по-европейски, выбрать себе место жительства. Это раз. Это азы. Западный человек не поедет жить в края, где зима длится больше полугода, это непрактично. А у нас везде зима длится полгода, кроме разве Кубани. Вывод? Западный человек в Россию жить вообще не поедет, разве только выкачать отсюда газ, добыть какое полезное ископаемое, получить иную сверхприбыль и быстро сделать ноги. А те, кто едут к нам, ищут здесь того же, что искали когда-то наши предки, переселяясь в эту землю.

Западные люди нас издавна подозревают в агрессивности, потому что думают: ну, должны же они рано или поздно понять, что пальмы лучше, чем березы! И тогда медведь полезет из берлоги. Ну, не понять им нашей любви к березкам. За что их любить, эти русские березы? За убожество?

Итак, если нам учиться у Запада, надобно нам, робяты, "отсюдова сваливать", как сейчас говорят, то есть, в переводе, драпать. Только не вглубь страны, как наши воины-предки драпали, пока они ДРАТЬСЯ не начинали, а наружу драпать, из России. Это практично и (пока) реалистично.

Короче, мои сопоставления климатических карт с экономическими приводят меня к выводу: друзья, кому нравится западная жизнь, лучше вам ехать на Запад! Поверьте, не выйдет из России Европа, просто не приживется. Ну, не живут в таком климате западные люди. Нигде не живут. Изучайте географию. Никогда не жили и не станут жить. Приезжают деньгу зашибить или за туманом и за запахом… За родным запахом. Но это уже не европейский стих.

Особенно ярко это видно при изучении тех Западных стран, где имеются регионы с таким или близким климатом. Скандинавия, Канада, север Штатов… у них это - захудалые провинции с низкой плотностью населения и почти без городов. Вот Виннипег можно взять за образец, он один из самых крупных ЗАПАДНЫХ городов в нашем климате. Перестроим Москву по образцу Виннипега и Саскатуна! Это все же более практично, чем если по другим образцам.

Итак, исходя из наблюдаемой корреляции между экономической и политической географией, представляется вполне основательным следующее: ИНТЕГРАЦИЯ РОССИИ В МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ непременно приведет Россию в то состояние, в каком пребывают интегрированные в мировую экономику территории с аналогичными природными условиями. То есть это будет захудалая и - внимание! - МАЛОНАСЕЛЕННАЯ провинция Европы. Каким путем Россия станет малонаселенной - не знаю. Но стремление большинства русских просто ВЫЖИТЬ непременно приведет нас на каком-то этапе к идее экономического отделения от Европы. Непременно. Может, и поздно уже будет, и придется нам подсократиться миллионов до двадцати. Но вообще-то Россия всегда будет, потому что всегда будут люди, которые любят жить в нищете, да не в обиде. И сегодня к нам едут не все, к примеру, азербайджанцы, а наиболее спокойные из них. Хотя мы сами еще спокойнее; спокойный, сравнительно тихий азербайджанец - пассионарий по нашим меркам. А наиболее активные русские от нас улетают в теплые края. Так происходит отбор населения в стране, так веками складывается наш генофонд. Не по признаку крови, не по вере даже, а по наклонности души. Северные (по-европейски, восточные) люди спокойнее южных (читай, западных); спокойному тесно на юге, а резвому томно на севере. На север легко переехать: там всех принимают. На юг перебраться нелегко, нужен напор.

Вот вопрос: зачем наши предки выбрали себе страну, куда нетрудно приехать, но очень трудно уехать? Тогда же не было виз и прочего. Откочевал южнее (точнее, западнее), и живи себе.

Вот я думаю, это было сделано из тех же соображений, почему птицам велено лететь на север. Эта холодная, неплодородная земля привлекает именно что своей скудостью. Ну, не нужна она никому. Европейцы до прошлого века воевали с нами не с целью овладения землей (хотя - пригодится на авось), а с целью уничтожения нашей военной машины. Именно машины. Народ у нас мирный, как и монголы - народ мирный, и были мирными, пока Темучжин не сделал из них военную машину. А земля наша - никому не нужна! Потому-то ее у нас - много! Потому-то Россия такая большая! Живи - не хочу. А желающие откочевать на Запад (на Юг, если говорить не только о Европе) издревле сталкивались с тем, что там, у теплого моря, уже все схвачено. Тесно уже. Там - цивилизация. И сегодня, в сущности, та же проблема, что во времена Рима. Хотя виз еще не было. Но там всегда (и 2000 лет назад) было хорошо, цивильно, но тесно, а тут ВСЕГДА (и 2000 лет назад) было плохо, бедно, но просторно. Куда яснее. Вот это и есть - понять Россию. Так что, друг западник, делай-ка ты скорее ноги. Трудно сделать это, и больно с Родиной прощаться. Но кто очень хочет - прорвется.

А ты - очень хочешь? А куда хочешь? К теплому морю.

А там, у теплого моря, все места схвачены. Хочешь жить - умей вертеться, умей урвать свой кусок, умей подтолкнуть соседа локоточком, только не нарушая при этом принятых тама правил общежития.

Ах, ты не хочешь толкаться, нос от этого воротишь? О совести бормочешь? Не хочешь бороться за жизнь, а хочешь просто жить в свое удовольствие? Ну, живи тогда в России, лови ускользающее лето.

© "Русский Переплет"

опубликовано 05.09.2002, оригинал находится по адресу https://www.pereplet.ru/text/solohin05sep02.html.