На главную страницу

Г.Ветрогон

СЛОВО РЕДАКТОРА

Через десять дней после появления на главной странице сайта моего "Слова редактора" на мой адрес пришла статья от Альгимантаса Качюшки, г.Шяуляй, Литва, которую я считаю целесообразным опубликовать здесь, в своем авторском разделе (см. ниже).

17.03.2002

Итак, свершилось! Наконец-то мы открыли раздел "Обратная связь" и Форум нашего сайта.

И, таким образом, формирование структуры сайта в основном завершено.

Надеюсь, что наше общение с Вами теперь будет более частым и плодотворным; кроме того, на нашем "корпоративном" (нас все же трое - см. страничку Мы и наши авторы) сайте появилась моя персональная страничка: я буду обращаться к Вам отсюда в "Слове редактора".

Разумеется, первой публикацией будет то, что меня более всего тревожит.

Главная проблема и моя головная боль связаны с электронным журналом Тавлеи.

Почему, несмотря на все положительные отзывы о журнале - см., в частности, здесь, - у нас на сегодняшний день так мало подписчиков? Точное количество подписчиков я сейчас не скажу (редакционная тайна), но поверьте мне на слово - их действительно очень мало (во втором номере журнала Тавлеи, который все же выйдет, несмотря ни на что, все наши подписчики будут названы поименно).

Почему? Попробуем разобраться.

Первый (пробный) номер журнала вышел в конце прошлого года и был бесплатно разослан почти по 500 (!) электронным адресам. Кроме того, было отправлено более 20 дискет обычной (бумажной) почтой. Подавляющее большинство получателей вообще никак не отреагировали на журнал, а все те письма, что я получил, были вполне благожелательными. Однако большинство моих адресатов просто промолчали.

Значит, журнал не состоялся? Но ведь не поступило ни одного резко отрицательного отзыва!

*  *  *  *  *

Так вот. Журнал состоялся!

Несколько вещей из первого номера уже опубликовано в некоторых бумажных изданиях - в винницком журнале "Горизонты шашек" и в "Донском шашечном листке". Некоторые вещи будут опубликованы в ближайших номерах журналов "F-хобби" и "Шашечный калейдоскоп".

То есть, наш журнал заметили и оценили. Но почему же так мало подписчиков?

На предложение о подписке не отреагировал НИ ОДИН из шашечных сайтов и НИ ОДИН из бумажных журналов (кроме упомянутых выше "ДШЛ" и "ШК"). В чем же причина?

Лучше всего ее объяснил один из самых активных интернет-шашистов Николай СТЕПАНЮК, г.Винница :

"Тавлеи - очень хороший проект. От подписки ПОКА ЧТО воздержусь без пояснения причин. Хотя поясню одну из них - считаю, что электронные шашечные проекты должны быть бесплатными для шашистов".

Ему вторит и Олег АБРАМОВ :

"О подписке. Бухгалтер сказала, что проводка по бухгалтерии - это лишние проблемы, поэтому Щербатюк будет брать журнал у Степанюка, а я у Щербатюка".

Конечно, остается открытым вопрос, а где будет брать журнал сам Степанюк?...

*  *  *  *  *

"Интересным" является мнение еще одного активиста в шашечном Рунете - Владимира РОСТОВИКОВА.

"Подписываться на "Тавлеи" я не буду. Не потому, что денег стоит, а потому, что читать некогда. Я открыл в первом номере не более 10 страниц. Я уже высказывал сомнения в необходимости такого журнала с появлением сайта. Сейчас думаю, что его существование возможно, но он должен быть ориентирован на тех, кто интернетом не пользуется. А пользователей интернета надо привлекать рекламой. На сайте давайте материалы (самые интересные моменты) со ссылками на этот журнал. И, может, и журнал-то не нужен, а рассылать отдельные какие-то материалы?"

*  *  *  *  *

Еще один из шашечных активистов, - Денис ПОСАДСКИЙ, - вообще ничего не ответил.

Разумеется, промолчал и Борис ВИНОГРАДОВ, но у него действительно нет выхода в Интернет.

Так вот, причина низкой популярности электронного журнала Тавлеи заключается в том, что подавляющее большинство шашечного Интернета составляют "халявщики".

Не мое дело говорить о пиратах да хакерах. Причина тривиально проста. Существует стойкое предубеждение: все, что делается в Интернете - БЕСПЛАТНО. За информацию на бумажных носителях народ еще кое-как, но платит, а вот за информацию в электронном виде - ни за что! Ну конечно, ведь "электронные шашечные проекты должны быть бесплатными". И хоть цена вполне умеренная - 1,5 $ почти за мегабайт текста, но и эти деньги народ платить не желает.

Вывод напрашивается один.

Шашечное интернет-сообщество НЕ СОСТОЯЛОСЬ.

Наличие нескольких активных сайтов (А.Кандауров "Шашки в России", Б.Фельдман "Страницы Бориса Фельдмана", теперь еще и Н.Степанюк, Федерация шашек Винниччины) ничего не меняет.

Во-первых, они малочисленны, и никакой погоды не делают.

А, во-вторых, они-то как раз и подчеркивают собственную несостоятельность (молчанием, а то и неприятием такой новой инициативы, как электронный журнал по шашкам). И когда мы, все шашисты, сетуем на отсутствие в обществе интереса к шашкам, то, конечно, лукавим.

Мы сами НЕ ХОТИМ ни популяризации шашек, ни чего-либо подобного. Для каждого из нас шашки - лишь удовлетворение собственных амбиций, или просто пустая забава. Кто-то играет в карты, а кто-то в шашки... Какое уж тут "культурологическое осмысление феномена шашечной игры"!

С учетом же того, что шашисты, имеющие выход в Интернет, как-никак, но являются ЭЛИТОЙ, следует, что наша шашечная элита НЕ СОСТОЯЛАСЬ...

Внизу, среди простых людей, есть еще немало фанатов шашек, которые им беззаветно преданы, а вверху таких людей, увы, давно уже нет.

Вот эта выхолощенность шашечной жизни при видимой (но иллюзорной!) активности некоторых шашечных сайтов - и есть характерный признак шашечного РУНЕТа.

Вы думаете, я сгущаю краски? Приведу несколько характерных примеров.

Почти месяц висит на нашем сайте траурное сообщение о смерти питерского гроссмейстера Виктора ГОЛОСУЕВА. И НИКТО ни разу у нас не спросил - что случилось, как? И НИКТО ни на одном из шашечных сайтов ни словом не обмолвился об этом. Правда, дня три назад Борис ФЕЛЬДМАН дал некролог на своем сайте. Но ведь прошло более двух месяцев! И это называется оперативность Интернета??

*  *  *  *  *

Далее.

Приведу второй вопиющий пример пренебрежительного отношения к людям со стороны шашечного РУНЕТа. Самоотставка Владимира ТИШКИНА и прекращение деятельности официального сайта РФШ. И опять почти все шашечные сайты промолчали, как будто ничего и не случилось.

Промолчали, увы, и мы на сайте Тавлеи. У меня было свое мнение, но оно разошлось с мнением двух других членов редакции (нас все же трое!), и мы сообща приняли решение (видимо, ошибочное) не заострять на этом инциденте внимание. Отреагировал лишь гроссмейстер Александр КАНДАУРОВ. И то, он дал лишь сухую справку со ссылкой на заявление В.Тишкина - и все. А то, что с прекращением деятельности сайта ФШР "отвалилась" добрая половина шашечного РУНЕТа, никого не беспокоит.

Зато по всяким пустякам - критика Климашева, обсуждение ФМШР, спор о СЛШИ, - о, этим мы любим заниматься! А на самих шашистов и на шашки в целом "интернет-активистам" глубоко наплевать.

И если посмотреть на шашечный РУНЕТ под этим углом, то в "бойкотировании" электронного журнала Тавлеи нет ничего странного.

В России русские шашки НЕ НУЖНЫ.

Создание отрицательного "имиджа" русских шашек - и есть главное следствие активности нашей шашечной элиты. А десяток-другой "безлошадных" любителей шашек, тем, кому русские шашки действительно не безразличны, переломить эту ситуацию не могут.

Такая вот горькая правда...

Григорий ВЕТРОГОН

29.03.2002

"Такая вот горькая правда"

A.Kaciuska

Мне очень понравилась от души написанная, откровенная статья Г.Ветрогона "Слово редактора", поднимающая очень важные вопросы. С первого взгляда может показаться, что темы, обсуждаемые в статье, актуальны только для любителей русских шашек и шашистов России, для редакторов шашечных сайтов, и, конечно, для самого редактора сайта и электронного журнала "Тавлеи". Но это не так. Контекст этой статьи значительно шире.

"Такая вот горькая правда" (последние слова этой статьи) - это и о ситуации с бумажными шашечными изданиями, и о делах в шашечной композиций, и о статусе шашек в многих странах.

В Литве, как и в других посткоммунистических странах, создался небольшой слой очень богатых людей и довольно большой слой бедных. Между ними - большая пропасть. К сожалению, очень много любителей шашек попало в процент малообеспеченных. Для них шашки отошли на третий и четвертый план. Им купить журнал или книгу по шашкам за 10 LTL (2,5 USD) - большая проблема, а поехать за свой счет на 2 - 3 дня на турнир - уже непосильные расходы. А некоторые, из среднего класса, имея сравнительно нормальные доходы, по привычке (или по другим причинам) шашечную литературу хотят получать бесплатно или почти бесплатно. К сожалению, большинство практических игроков интересуют только их партии, их результаты. Узкий кругозор. Также заметно, что больше таких людей среди любителей русских шашек, чем среди стоклеточников. Шашечные клубы - малочисленные, их немного, некоторые из них - только на бумаге.

Есть и некоторые положительные моменты. После принятия FMJD в GAISF (General Association of International Sport Federations) Федерация шашек Литвы стала получать несколько больше денег из бюджета (в нашей стране членство данного вида спорта в GAISF - один из главных критериев при распределений бюджетных средств). Другая положительная черта - у нас в спорт-школах сохранилось довольно немало спортивных групп, с детьми работают хорошие профессиональные тренера (например, G.Leibovicius, E.Buzinskij, V.Valantinas, Б.Дружинин и др.). Издается ежегодник "Saskiu kaleidoskopas", ("Шашечный калейдоскоп"), есть несколько хороших шашечных разделов в периодике ("Ukininko patarejas" - ведущий S.Kamarauskas, "Lietuvos rytas" - ведущий R.Mackevicius). Да и общий уровень жизни в Литве поднимается - реально, через несколько лет Литва вступит в Европейский Союз (там тоже будут некоторые старые и уже новые проблемы, но будут другие стандарты и критерии).

Корреспондентские шашки (так у нас официально называют игру по переписке) и шашечная композиция держатся практически только на энергии и деньгах энтузиастов. В этой ситуации любители шашечной композиции Литвы в конце 2001 года объединились в Союз любителей шашечной композиции Литвы (СЛШКЛ), который в марте 2002 года был зарегистрирован в министерстве юстиции Литвы как самостоятельное юридическое лицо. СЛШКЛ пока участвует в деятельности Федерации шашек Литвы.

О похожей структуре, по моим сведениям, думают и "переписочники". Кстати, в Литве лидеры корреспондентских шашек - уважаемые (это - в ответ А.Потапову, см. страничку Два письма - Г.В.). У нас в стране любители шашек (и не только они!) хорошо знают достижения таких заочников, как A.Tyla, A.Barauskis, V.Valantinas, V.Versulis и других. A.Tyla и A.Barauskis после успехов на чемпионатах мира по переписке получили премии от департамента по физической культуре и спорту Литвы. Другое дело (это тоже ответ А.Потапову), что некий "переписочник", недавно выполнивший в соревнованиях по переписке норму мастера FMJD, за доской, владея большой дорогой и имея достаточно времени на обдумывание ходов, с тремя своими дамками не смог поймать дамку противника... Говоря об инфляции международных званий (не только в СЛШИ), я имел в виду как раз таких "мастеров".

Так что проблемы редактора Г.Ветрогона мне понятны. О перспективах электронного журнала "Тавлеи", пока мы видели только первый номер, говорить преждевременно. Я считаю, что это ЯВЛЕНИЕ (первый шашечный электронный журнал) и его поддержать нужно хотя бы из-за этого (конечно, является неоспоримым фактом и то, что уже в первом номере есть немало полезных статей).

Сайт "Тавлеи" - уже вполне известный. Думаю, что все, посещающие шашечные сайты, хоть раз на этот сайт зашли. Я являюсь постоянным посетителем сайта "Тавлеи", хотя и не считаю его самым лучшим (хотя бы потому, что мне, как шашечному композитору, более важны сайты, посвященные композиции, которых уже немало). Но сайт "Тавлеи" - своеобразный, сделанный и редактируемый с любовью, и поэтому мне очень нравится. Редактору Г.Ветрогону и его коллегам нужна ВЫДЕРЖКА (это относится и к изданию электронного журнала). Мне, уже 12 лет издающему бумажный "Saskiu kaleidoskopas", знакомо чувство, когда иногда кажется, что твой труд (материально убыточный) никому не нужен. Но это - минуты слабости.

Нужно также иметь в виду, что конкуренция среди шашечных сайтов растет. Вот мои более - менее конкретные предложения редактору Г.Ветрогону, редакции и любителям сайта "Тавлеи":

• Нужно расширить, сплотить круг авторов из разных стран. Необходимо обращаться к конкретным людям и предлагать им стать корреспондентом сайта или предоставлять материалы по названным темам.
• Среди шашечных композиторов, как и среди заочников, видимо, больше так называемой "элиты" (как это названо в статье Г.Ветрогона). Обязательно нужны материалы по композиции. Я из-за большой занятости был вынужден отклонить предложение редактора возглавить раздел композиции, но в апреле - мае обязательно напишу 2 - 3 статьи по этой тематике. Также отдельно редактору рекомендую еще пару потенциальных авторов - композиторов. При появлении на сайте материалов по композиции я обязуюсь сайту дать широкую рекламу среди композиторов и среди сайтов, посвященных композиции.
• Нужны дискуссии на острые, даже неприятные темы. Я, например, в отличие от мнения Г.Ветрогона, высказанного в статье "Слово редактора", не считаю дискуссию о званиях СЛШИ пустой. Взгляд на СИСТЕМУ (слово А.Потапова, см. письмо на той же страничке Два письма - Г.В.) со стороны иногда бывает полезным. Особенно, если в этой системе из 600 человек 125 имеют звания гроссмейстеров и мастеров. Нетрудно предположить и посчитать, что скоро половина людей этой системы будут иметь высокие звания. Инфляция налицо. И еще раз можно спросить: каждая ли хорошая система (я не сомневаюсь, что СЛШИ - очень серьезная организация и что деятельность А.Потапова и его коллег - неоценимая) может давать своим членам звания гроссмейстеров и мастеров (как теперь читаем, уже без прибавки такой "мелочи", как букв СЛШИ)? Так ли уже повысился (если вообще повысился) общий уровень игры, понимания шашек?
• Отличная идея - давать на сайте статьи и материалы по литературным, культурным темам. Но их подбирать нужно более ответственно, чтобы они были интересными более широкому кругу людей.
• На других шашечных сайтах сравнительно мало ссылок и указаний на "Тавлеи". А на сайте А.Кандаурова в рубрике "Ссылки на шашечные сайты" написано Электронный шашечный журнал "Тавлеи". Но ни слова не сказано о сайте "Тавлеи"! Неудивительно, что некоторые мои друзья, которые получили первый номер электронного журнала "Тавлеи" и посещают сайт Кандаурова, удивились, что есть и такой сайт "Тавлеи". Как говорится, иногда отсутствие рекламы лучше плохой рекламы.

Я согласен со словами редактора о ГОРЬКОЙ ПРАВДЕ. Но нам не следует подаваться пессимизму. Нужно стараться переломить ситуацию, или хотя бы действовать на нее положительно.

Algimantas KACIUSKA, Литва