Ниже мы размещаем и комментарии ко всем партиям.

Теперь мы размещаем проанализированные партии программы «Plus600», сыгранные на фестивале «Хайфа–2005» 26.03.2005 г. Напоминаем, что программа имела 5 минут на партию (против 10 мин. на партию у человека); комментарии гроссмейстера СЛШИ Григория Ветрогона (совместно с программой «Plus600»).

Э.Померанец – «Plus600»

Позиция 1: после 9. b:f2

Отказанная городская партия

1.cd4 dc5 2.dc3 fg5 3.gh4 gf4 4.e:g5 h:f4 5.fg3 c:e3 6.g:e5 bc5 7.ed6 c:e5 8.cd4 e:c3 9.b:f2 – диаграмма 1.

Исходная позиция дебюта.

9... gf6 10.fe3 fg7? Первый самостоятельный ход программы (все предыдущие хода она взяла из дебютной библиотеки), и сразу же «нестандартное» решение. Любой «белковый» шашист играл бы 10...hg7 или 10...ab6. Вот основной теоретический вариант:

10.fe3 ab6 11.ab2 ba5 12.bc3 hg7 13.hg3 gh6 14.gf4 ed6 – диаграмма 2.

Возникла симметричная позиция, которая появляется при достаточно произвольных перестановках 9–14 ходов. Это хорошо известная позиция, которая может получиться не только в дебюте «Отказанная городская партия», но и из целого ряда других дебютов, например: «Отказанная обратная городская партия», «Отказанная игра Каулена», «Кол».

Позиция 2 (теоретическая симметричная дебютная позиция)

Как и во многих подобных позициях, здесь симметрию выгодно поддерживать черным (о чем не знает «Plus600», и сворачивает с теоретической «дороги»).

11.ab2 ed6 12.bc3 ab6 13.hg3 gh6? Проигрывает партию. Спасение черных заключается в следующем варианте:

13... ba5! 14.gf4! de7! Пожалуй, единственный ход. После 14...gh6? возникает выигрышная за белых почти симметричная позиция 3 (см. ниже). Проигрывает 14...fe5? 15.fg5 gf6 (15...gh6 16.cd2 h:f4 17.e:g5 X) 16.g:e7 d:f6 17.ef2 X.

15.cd2 cb4! (15...gh6? по-прежнему проигрывает) 16.a:c5 d:b4, и далее возможно:

17.fg5 gh6 18.ef2 h:f4 19.e:g5 ba3 20.gh6 fe5! (проигрывает 20...ab4? 21.c:a5 ab2 22.dc3! b:d4 23.fe3 d:f2 24.g:e3 fe5 25.ab6 ed6 26.bc7 dc5 27.cd8 X)

21.hg5 ed4 22.c:e5 ed6 (22...ab2? ef6 X) 23.e:c7 b:d6 24.gf6 ab2 25.de3 ab4 = с ничьей.

14.gf4 hg7. Этот ход «гарантированно» проигрывает, но, как показывает детальный анализ посредством программы Plus600, спасения у черных уже нет.

Позиция 3: после 14. ... ba5

Наиболее интересно проанализировать ход 14... ba5 – диаграмма 3.

Эта позиция отличается от теоретической симметричной позиции 2 лишь тем, что здесь шашка находится на поле h8, а там – на f8.

Но это принципиальное отличие! Там игра равна, а здесь белые побеждают!

Эта позиция возникла в партии А.Константинов – Р.Витенберг, 45-й чемпионат СССР, г.Ташкент, 1985 г., но из другого дебюта, а именно:

1.gh4 dc5 2.hg3 ed6 3.cb4 fe7 4.ef4 fg5 5.h:f6 e:e3 6.d:f4 ba5 7.fe3 a:c3 8.b:b6 a:c5 9.gh4 cb6 10.ab2 gf6 11.bc3 ba5, и возникает указанная позиция 3, но на три хода раньше.

15.cd2!

В теоретической (симметричной) позиции на диаграмме 2 на ход 15.cd2 черные отвечают 15...de7, и после 16.cb4 a:c3 17.d:b4 fe5 18.ed2 e:g3 19.h:f2 ef6, черные, как указал Т.Шмульян еще в 50-е годы, единственным путем достигают ничьей.

Здесь же такой возможности нет – на 15...de7? следует элементарный удар 16.hg5 f:h4 17.fe5 d:f4 18.e:g5 h:f4 (h:f6) 19.cb4 a:c3 20.d:f8 X.

Далее в партии А.Константинов – Р.Витенберг было (привожу и саму партию, и комментарии к ней со сдвигом в три хода, чтобы «привязать» ее к почти симметричной позиции 3):

15... hg7. Не спасает и 15...fe5 16.fg5 h:f4 17.e:g5 X.

Позиция 4: после 20. e:g5

Проигрывает и 15...ba7 16.fg5! h:f4 17.e:e7 d:f6 18.de3 X.

16.gf2. Выигрывает и 16.gh2 fe5 17.ed4 X.

16...fe5 17.fg5 h:f4 18.e:g5 bc7.

Плохо играть и 19...gh6 19.fe3 h:f4 20.e:g5, и возникает позиция З.Цирика, выигранная за белых, см. диаграмму 4 – черных не спасает ни 20...bc7, ни 20...de7.

[В книге З.Цирика «Шашки – моя жизнь», Харьков, 2005, эта позиция упоминается в части IV «Лабиринты эндшпиля», см. с.506, диагр. 518, комментарий к 2.h2:f4 – Примечание С.Педько].

19.gh6 gf6 20.fe3, и черные сдались.

Вернемся к партии Э.Померанец – «Plus600».

15.cd2! ba7 16.cb4 (выигрывает и 16.cd4, например: 16... ba5 17.d:b6 a:c5 18.dc3 fe5 19.ed4 X)

16... ba5 17.dc3? Выпускает победу. После 17.gh2 a:c3 18.d:b4 белые выигрывают во всех вариантах (в почти симметричной позиции, к которой стянулась игра в партии, спасения у черных нет).

Позиция 5: после 18. ... e:g3

18... ab6 19.ed2 ba5 20.dc3 de5 (20...fe5 21.ed4 X) 21.d:b4 21.b:d6 e:c7 22.ab4 X с выигрышем белых.

17 fe5 18.gh2. Еще проще 18.ed4! =.

18... e:g3 – диаграмма 5.

19.h:f4?? Проигрывает партию, после боя назад игра равна, например:

19.h:f2! hg5 20.fg3 gh4 21.gf4 gf6 22.fg5 fe5 23.gh6 hg3 24.h:f4 e:g3 25.ef4! g:e5 26.hg7 de7! Со сложным, но равным эндшпилем. У черных имеются и другие планы, но везде у белых не хуже. А после боя в партии черные форсированно выигрывают.

19... gf6 20.ef2 fe5 21.fg3 ab6 22.ed4 c:g5 23.h:d4 de7 24.gf4 hg5 25.f:h6 ef6, белые сдались.

Интересная партия со взаимными ошибками. Белые ошиблись на один раз больше...

Как сказал автор программы Сергей Старцев: «Блиц – он и есть блиц».

«Plus600» – Савченко К.

Позиция 6: после 11. ... dc5

Центральный тычок

1.gf4 fg5 2.cd4 gf6 3.hg3 gh4 4.dc5 d:b4 5.a:c5 b:d4 6.e:c5 hg7 7.bc3 cd6 8.cb4 dc7 9.ba5 d:b4 10.a:c3 cd6 11.ab2 dc5 – диаграмма 6.

12.de3. Интерес представляет выпад 12.fe5 f:d4 13.c:e5 с острой игрой.

12... ed6 13.cd4. Проигрывает 13.cd2? fe5 14.gh2 ab6 15.ba3 ba5 16.ab4 c:a3 17.ed4 gf6 18.dc5 d:b4 19.f:d6 ab2 20.c:a1 bc3 21.d:b4 a:c3, белые сдались: Кравцов В. – Икстенс Я., чемпионат Вооруженных сил Балтии.

13... fe7 14.d:b6 a:c5 15.ed2 fe5 (15... fg5? 16.dc3 X) 16.ba3, см. диаграмму 7.

16... ba7. У черных был более активный план:

Позиция 7: после 16. ba3

16... ed4! 17.gh2! dc3! 18.d:b4 ef6, и у белых могут быть проблемы, а именно:

19.cd2 fe5 20.ba5 bc7 21.fg5! h:f4 22.e:g5 h:f6, и для достижения ничьей белые должны играть точно.

17.dc3 ab6 18.ab4. Программа проводит ничейный удар. Как показала следующая партия, проигрывает другой план:

18.cd2? ba5 19.ab4 c:a3 20.ed4 ef6 21.fe3 (Белые с помощью тактики пытаются спастись, но их усилия тщетны. Не спасает и 21.dc5 d:b4 22.f:d6 hg5! 23.dc7 gf4 24.g:e5 f:b2 X) 21...h:f2 22.fg5 h:f4 23.e:c5 gf6 24.g:e3 ab2 25.c:a1 e:e1, и через пару ходов белые сдались: Киселева – Трейманис, Командный чемпионат Латвии (в партии позиция после 18.cd2 возникла на два хода раньше из дебюта «Обратный косяк», а здесь она приведена со сдвигом на 2 хода вперед).

18... c:a3 19.cb2 a:c1 20.ed4 c:g5 21.d:a5 g5-f6 22.gf4 f:a1 23.fg3 h:f2 24.g:e3 dc5 25.ad8 gf6, ничья.

В данной партии привлекает комбинационный финал. Кажется, так еще не играли.

Алекс Шварцман – «Plus600»

Позиция 8: после 3. gh4

Игра Блиндера

1.cb4 fg5 2.dc3 ba5 3.gh4 – диаграмма 8.

3... gf6! Ну кто бы мог подумать, что программа здесь закроется? А это был её первый самостоятельный ход (теория из её дебютной библиотеки закончилась на втором ходу). Уважаемый Алекс Ефимович, скорей всего, здесь предполагал размен с 3...cb6. Во всяком случае, в своей замечательной книге [Алекс Шварцман. Радость побед и горечь поражений. – Москва, 2004, с.19–20, №23] он пишет, цитирую:

Готовясь к чемпионату Израиля 2001 года, мы с сыном подвергли ревизии систему Блиндера (дебют «Игра Блиндера») после ходов:

1.cb4 fg5 2.dc3 ba5 3.gh4?! cb6! 4.h:f6 e:g5 5.ed2! de5! 6.bc5 b:d4 7.e:c5 gf4 8.fg3! de7? 9.de3!! f:d6 10.ab4 a:c3 11.b:d8 X.

Кстати, именно так выиграли белые в телефонном турнире: партия Бурмистров Д.В. – Григорьев С.В., НОТ–2001.

А после 3...gf6! игра пошла по совершенно неизведанному руслу.

4.fg3 ab6. В одной из партий Кубка СССР (полуфинал) встретилось:

4...cb6 5.gf4 bc5 6.hg3 ab6 7.ed4 g:e3 8.d:f2 fg5 9.h:f6 e:g5 10.fe3 gh4 11.ef4 h:f2 12.e:g3 hg7 13.gh4 gf6 14.cd2 fg7 15.de3 de5 16.b:d6 e:c7 17.cb4 a:c3 18.b:d4 ba5 19.gf2 ba7 20.ab2 cb6. Относительно слабый ход. Возможно выжидательное 20...de7 21.fe5 (после 21.bc3 cb6, как в партии) 21...ab4 22.a:c5 ed6 23.c:g5 h:d2 24.bc3 d:b4 25.hg5 ничьей.

21.bc3 de7 22.ab4 ed6 23.hg5! f:h4 24.de5! gf6? А вот это уже проигрывает. После очевидного 24...bc5 25.e:c7 c:a3 26.cb8 ab4 27.c:a5 ab2 черные достигали ничьей.

Позиция 9: после 6. ... c:e5

25.e:c7 b:d8 26.bc5 de7 27.cd4 fg5 28.de5, и вскоре черные сдались: Бойко С. – Фризен Я.

Возвращаемся к анализируемой партии с ходом 4...ab6.

5.ed4 dc5 6.b:d6 c:e5 – диграмма 9.

7.ab4. Как показывает анализ данной партии, далее (вплоть до 11-го хода) у белых не было возможности как-то усилить игру. Возможно, уже здесь, еще на 7-м ходу, необходимо было реализовать какой-то другой план игры за белых, например: 7.gf2 fg7 (на 7...gf4 может последовать 8.hg5! f:h4 9.d:f6 e:g5 10.g:e5 =, или еще проще 8.fe3 f:b4 9.a:a7 =) 8.ab4! ed6 9.fe3 со сложной, но, видимо, равной игрой.

8... ed6 8.ba3 fg7 9.ef2 bc5 10.d:b6 a:c7 – диаграмма 10.

11.fe3? Ход слабый, спору нет, но он еще не проигрывает.

Позиция 10: после 10. ... a:c7

Однако положение белых трудное. Программа «Plus600» рекомендует здесь экстравагантный ход 11.cb2! gf4 12.fe3 f:d2 13.c:e1 hg5 14.gf2 gf4 15.bc3 fg5! 16.h:d4 fe3 17.dc5 e:g1 18.c:e7 d:f6 19.ef2 g:b2 20.a:c1 с равным эндшпилем, например:

20...fg5 21.bc5 gh4 22.gf4 hg3 23.cd2! g:e3 24.cd6 с ничьей впереди.

11... ef4! 12.g:e5 f:f2 13.h:f6? А вот этот бой уже проигрывает! Необходимо было бить по другому:

13.g:e3! gf4 (лучшего за черных не видно) 14.e:g5 h:f4 15.cd2, и хоть положение черных выглядит грозно, выигрыша у них нет – белые подготовили размены 16.bc5 или 16.de3 с последующим уравнением игры.

13... g:e5 14.g:e3 hg5! А теперь спасения у белых нет.

15.cd2 hg7 16.ab2 gh6 17.bc5 d:b4 18.c:a5 cb6 19.a:c7 b:d6 20.bc3 gf4 21.e:g5 h:f4 22.ab4 dc7 23.de3 f:d2 24.c:e1 cb6 25.ba5 bc5 26.hg3 ed4 27.gf4 dc3, белые сдались.

Интересная партия, существенно дополняющая теорию дебюта «Игра Блиндера»!

«Plus600» – Алекс Шварцман

Обратная игра Бодянского с 1.cb4

Позиция 11: после 7. ab2

1.cb4 hg5 2.gh4 de5 3.ba5 gh6 4.bc3 fg7 5.cb4 gf4 6.e:g5 h:f4 7.ab2 – диаграмма 11.

До сих пор игра шла по теории, в том числе имеющейся в дебютной библиотеке «Plus600».

7... cd6? Новый, но неудачный ход. Первая же попытка черных увести игру с теоретических рельс приводит к ошибке.

Этот размен хорош после 7.fg3, а именно: 7.fg3 cd6 8.a:c7 d:b6 9.ba5 bc5! – см. [В.Литвинович, Н.Негра. Курс шашечных дебютов. – Минск, 1985, с.191].

А после 7.ab2 теория рекомендует 7... gh6 8.bc3 hg7!, и от черных требуется точность: [там же, с.191].

В позиции 11 проигрывает 7...ed6? ввиду 8.bc5! d:b6 9.a:c3 X, партия В.Пирюткин – Г.Раковицкий, МЧ6/eПФ, см. страницу партий турнира, партия №78 (в безнадежной позиции черные просрочили время).

8.a:c7 d:b6 9.ba5 bc7? Так как после этого закрытия возникает выигранная за белых позиция 12, уже здесь черным необходимо менять план. Например (как и в случае 7.fg3) можно рекомендовать 9...bc5, и после 10.fg3 [Не сильнее и 10.dc3 bc7! (нельзя 10...cb4?) 11.cb4 gh6 = с равенством] 10...bc7 возникает равная игра. Эта позиция встречалась на практике, и партии заканчивались вничью.

Впрочем, позиция после 9.ba5 нуждается в более скрупулезном анализе.

10.bc3! – диаграмма 12.

Позиция 12: после 10. bc3!

Ключевая позиция партии. Как будет показано ниже, спасения у черных нет!

10... fg3? Проигрывает партию, но верный план (наименьшее из зол) в проигрышной позиции 12 найти нелегко.

Рассмотри два других хода: 10...gh6 (A) и 10...bc5 (B). Сразу проигрывает 10...dc5? из-за удара 11.hg3 f:h2 12.cd4 X.

A. 10...gh6 11.fg3! Спасения у черных нет.

– Проигрывает 11...hg7? 12.cb4! bc5 13.ef2 cd4 14.fe3 d:f2 15.g:g5 h:f4 16.bc5 d:b4 17.a:c5 gh6 (17...cd6 18.dc3 d:d2 19.c:g5 gh6 20.gf4 e:g3 21.h:f4 X) 18.cb2 cd6 19.ba3 d:b4 20.a:c5 X с выигрышем белых.

– Проигрывает и 11...bc5? 12.cb4 cd4 13.de3 d:f2 14.g:g5 h:f4 15.bc5 d:b4 16.a:c5 fe3 (16...cd6 17.ab6 d:b4 18.bc7 X) 17.ed2 ed4 18.d:f4 d:b6 19.fg5 fe5 20.gf4 e:g3 21.h:f4 bc5 22.fe5 ed6 23.ab6 d:h6 24.b:d8 X с выигрышем белых: В.Иванов – В.Кычкин, МАГ–95, г.Электросталь.

(в партии был совершенно другой дебют: 1.ef4 de5 2.f:d6 e:c5 3.cb4 fg5 4.b:d6 c:e5 5.ab4 fe7 6.bc3 ed6 7.ba5 bc5 8.ab2 gf4 9.ba3 bc7 10.cb4 gf6 11.gh4 de7? 12.cb4, и возникла позиция 12, в которой уже сыграны хода 10...gh6 11.fg3 bc5 12.cb4).

А других ходов (после 10...gh6 11.fg3), кроме 11...hg7 и 11...bc5, у черных и нет.

B. 10...bc5 11.cb4! fg3 (после 11...gh6 12.fg3 игра сводится к партии В.Иванов – В.Кычкин) 12.h:f4 e:g3 13.de3 gh2 14.ed4 c:e3 15.f:d4 с выигрышем белых.

После 10...fg3 (как сыграл Алекс Шварцман) дальше всё форсированно.

11.h:f4 e:g3 12.cd4! gh2 13.dc3 gh6 14.cb2 dc5 15.fe3 ed6 16.cb4 hg5 17.bc3 hg7 18.de5 f:f2 19.h:h8, черные сдались.

Партия имеет важное значение для теории дебюта «Обратная игра Бодянского с 1.cb4», так как показывает, что в исходной позиции варианта, разыгранного в партии (диаграмма 11) у черных имеется единственный надежный план игры – с 7...gh6 и 8...hg7 (как и рекомендует теория), а план с разменом 7...cd6 нуждается в тщательном исследовании.

NN – «Plus600»

Отказанная игра Петрова или Обратный отыгрыш

1.gh4 fg5 2.h:f6 g:e5. Именно так в рукописи своей монографии «Русские шашки. Формирование дебютного репертуара» (см. Предисловие) я рекомендую играть со стороны черных в ответ на 1.gh4 – чтобы уйти от классической «Игры Петрова». Второе название дебюта объясняется тем, что эту позицию можно получить совсем по другому:

1.gf4 fe5 2.fg3 gf6 3.gh4 e:g3 4.h:f2 (вот он – «Обратный отыгрыш») 4... fe5, и на два хода позже возникла та же позиция.

Позиция 13: после 8. bc3

3.cd4 e:c3 4.b:d4 hg5 5.hg3 gh4 6.gf4 hg7 7.ab2 ba5 8.bc3 – диаграмма 13.

Любопытно отметить, что эта же позиция, но с разницей в темп (!), возникает в дебюте «Атака шашки g5», а именно:

1.cd4 fg5 2.gh4 ba5 3.h:f6 g:c3 4.b:d4 hg5 5.hg3 gh4 6.ab2 hg7 7.gf4, и возникла позиция 13, но в которой еще не сделан ход bc3. Эта позиция анализируется в статье «Всероссийские зимние сельские спортивные игры – 2003», партия Г.Мочалов – А.Андреев.

8... cb6. Возможно (и, пожалуй, лучше за черных) 8... ab6, например:

9.de5 bc5? Значительно активней другой план:

9...dc5! 10.cd4 (проигрывает 10.cb4? a:c3 11.d:d6 e:c5 ввиду 12...ba7, и белые теряют шашку) 10...gh6 (возможно 10...ab4 11.cb2 ed6 12.bc3 gh6 13.c:a5 hg5 14.f:h6 d:f4 15.e:g5 c:c1 16.gf6, но в этом эндшпиле выигрыша у черных нет).

11.dc3 ed6? Этот естественный ход проигрывает партию! Черным необходимо играть более тонко, например:

11...fg7! 12.gh2 gf6 13.e:g7 h:f8 14.fe5! ba7 15.cd2 (во избежание удара 15...cb4 и 16...ed6) 15...cb4 16.a:c5 ed6 17.c:e7 f:f4 18.e:g5 h:f6 с равной игрой.

12.ef6! fe7 13.de5!! e:g5 14.cd4. У черных лишняя шашка, а позиция безнадёжна!

14...ab4. Лучшего нет. На 14...de7 следует 15.ef6 X, а после 14...ba7 15.cd2 ab4 игра сводится к варианту ниже, см. комментарий к 15-му ходу черных.

15.cd2 de7 (Плохо 15...ba7 16.dc3 b:d2 17.e:c3 ba5 18.d:b6 a:c5 19.cd4 cb4 20.a:e7 d:f6 21.e:g7 h:f8 22.f:h6 ab4 23.de5, и в этом эндшпиле белые должны победить. Не лучше и 15...ba5, так как не срабатывает комбинация последующим подрывом поля e3).

16.dc3! (16.ef6? de5! 17.f:d8 e:g3 18.gh2 gf4 19.e:g5 h:f6, и при любом бое белых черные пробивают в дамки с равным дамочным эндшпилем)

16...b:d2 17.e:c3 ef6 18.e:g7 h:f8 19.f:h6 с большим преимуществом у белых.

10.cd4 cb4 11.a:c5 d:b4 12.dc3. Другой размен проигрывает – 12.fg3? h:f2 13.e:g3 gh6 (или 13...ef6 14.gh4 cb6 15.fg5 bc5! X) 14.gh4 fg7 15.gh2 ef6 X, связывая центр белых.

12... b:d2 13.e:c3 ed6 14.gh2 de7 15.fg3 h:f2 16.e:g1 cb6 (более активно выглядит 16...gh6, 17...fg7 и так далее)

17.e:c7 b:d6 18.gf2 gf6 19.fe3 de5 20.f:d6 e:c5 21.hg3 cb4 22.cd2 fg7 23.ef4 gh6 24.gh4 (или 24.de3 b:d2 25.e:c1 fg5 26.de5 g:e3 27.ef6 =)

24... ba3 25.de3 bc5 26.d:b6 a:c7 27.ed4 cd6 28.hg5 f:h4 29.de5 dc5 30.ef6 =, ничья: И.Макеев – Н.Кодесников, чемпионат мира по современным шашкам (по версии ФМЖД), г.Дзержинск.

Необходимо отметить, что этот чемпионат мира проводился по системе «летающей» шашки. В данной партии белые начали игру (сделали первый ход) в исходной позиции с шашкой на поле h4 (а не на g3). Привожу начало партии:

1.g3>h4 h6>h6 2.cd4 fg5 3.h:f6 g:c3 4.b:d4 hg5 5.hg3 gh4 6.ab2 ba5 7.gf4 hg7 8.bc3, и возникла позиция 13.

(В «классике» это выглядело бы так: белые сделали ход 1.gh4, а черные взялись за шашку h6, или любую другую, подняли её и поставили на то же поле – то есть, белые сделали два хода подряд...)

Мое мнение относительно всех этих модных, но весьма сомнительных экспериментов ясно выражено в статье «Несостоятельность атеизма» (раздел «6. О постмодернизме в шашках»), а также в упоминавшемся выше Предисловии к монографии «Русские шашки. ФДР», гл. «Маргинальность в шашках».

Позиция 14: после 10. fg5

Возвращаемся к ходу 8...cb6, сделанному программой «Plus600» в этой партии.

9.gh2 gf6 10.fg5 – диаграмма 14.

10... de5. Пожалуй, еще лучше 10... bc5 11.d:b6 a:c5, и далее возможно:

12.cd4 ba7 13.d:b6 a:c5 14.gh6 fe5 15.cb2 ed4 16.bc3? Проигрывает партию. Необходимо 16.hg3! ef6 17.dc3 fg7! 18.c:c7 d:b6 19.h:b4 a:a1 20.ef4, и в этом эндшпиле выигрыша у черных нет.

16... d:b2 17.a:c1 ab4 18.cb2 ba3 19.bc3 dc7 20.cd4 cb4 21.dc5 de5, белые сдались: В.Кульчицкий – Л.Патурский, ВКР–10, 1988 (в партии был следующий порядок ходов: 1.ed4 ba5 2.fe3 fe5 3.d:f6 g:e5 4.cd4 e:c3 5.b:d4 hg5 6.ab2 gh4 7.gf2 hg7 8.gf4 dc5 9.d:b6 a:c5 10.bc3 gf6 11.fg5 cd6, и возникла позиция на диаграмме 14, в которой сделаны ходы 10...bc5 11.d:b6 a:c5).

11.gh6 ed6 12.fg3 h:f2 13.e:g1 bc5 14.d:b6 a:c5 15.hg3 cd4 – см. диаграмму 15.

Позиция 15: после 15. ... cd4

16.ab4? Проигрывает партию. Необходимо было 16.cb4! a:c3 17.d:b4 с равной игрой, например:

17... de7 18.gh2 bc7 19.ba5 dc5 20.cd2 ed6 21.gh4 cb6 22.a:c7 d:b8 23.hg3, и белые достигают ничьей.

16... d:b2 17.c:a3 a:c3 18.d:b4 ed4! 19.ef2. Спасения у белых нет. Например, проигрывает 19.ba5 dc5 20.ed2 fg5! Выигрывает и 20...bc7 21.gf2 (21.dc3 d:b2 22.a:c1 fe5 X) 21...cb6! 22.a:c7 d:b6 X.

21.h:f4 de3 X.

В партии еще было:

19... de5 20.ba5 de3 21.f:d4 e:c3 22.gf4 bc7 23.gf2 cb6 24.a:c7 d:b6 25.fe3 bc5 26.fg5 f:h4 27.ef4 hg3 28.f:h2 cd4 29.hg3 de3 30.gf4 e:g5 31.h:f4 cd2 32.ab4 dc1 33.fe5 ca3 34.ba5 ac5 35.ed6 c:e7 36.ab6 ed6 и белые сдались.

Партия интересна тем, что несмотря на то, что белые избрали слабый план (размен 3.cd4 в теории обоснованно порицается), в итоге возникла вполне жизнеспособная позиция (см. диаграмму 13), а результат партии совершенно не связан с дебютным выбором белых.

Но вполне возможно, что и черные могли сыграть более остро, еще не доходя до позиции 13.

Полагаю, что приведенный анализ кого-то обязательно заинтересует, а кому-то, быть может, принесет и практическую пользу.

«Plus600» – NN

Игра Бодянского

Позиция 16: после 4. ... a:c7

1.ab4. Вроде мы ее «не учили» играть этот дебют со стороны белых...

1... ba5 2.ed4 cb6 3.ba3 bc5 4.d:b6 a:c7 – диаграмма 16.

Интересно узнать, что же «говорит» теория насчет боя вперед? Открываю две авторитетные книжки и читаю:

– После 4... a:c5 5.de3 черные не в силах удержать связку. Кроме того, ослабленный правый фланг черных делает шансы белых предпочтительней: [В.Вигман, Ю.Швандерс. Игра Бодянского. – Рига, 1975, с.56].

– 4... a:c5 5.de3 fg5 6.ef4 g:e5 7.f:b6 a:c7 с преимуществом черных, поскольку черные грозят занять центр. К тому же в позиции белых есть ряд недостатков (разорванность сил по флангам, отсталые шашки a1 и h2): [В.Литвинович, Н.Негра. Курс шашечных дебютов. – Минск, 1985, с.164].

Как видим, мнения прямо противоположные. Так кто же «более» прав – В.Вигман или В.Литвинович?

Разумеется, любой ответ будет субъективным, а истина, как водится, лежит где-то посередине. Я же просто выскажу несколько собственных соображений.

Во-первых, после 6.ef4 g:e5 7.f:b6 a:c7 положение белых отнюдь не хуже, например: 8.ab2 hg5 9.cd2 gh6 10.bc5 d:b4 11.c:a5 с игрой впереди.

А во-вторых, белые вовсе не обязаны делать указанный размен. У них имеются и другие планы игры, например:

4... a:c5 5.de3 fg5 6.ed4 (этот размен, как минимум, не хуже рекомендуемого В.Литвиновичем 6.ef4)

6... c:e3 7.f:d4 gh4. Встречалось 7...gf6 8.cd2 dc5 9.d:b6 a:c7 10.cd4 gh4 11.ab2 h:f2 12.g:e3 fg5 13.hg3 ed6 14.bc5 d:b4 15.a:c5 hg7 16.gf4 gf6, согласились на ничью (на мой взгляд, слишком рано): Н.Пересичанский – И.Лукьянов, ВФ–51, 1999 г.

8.gf2 hg5 9.cd2 de5 10.d:f6 g:e5 11.de3 gf4 12.e:g5 h:f6 13.cd4 a:c3 14.d:b2 ed6 15.ab4 bc7 16.bc3 cb6 17.ab2 bc5 18.ba3 cd4 19.ed2 d:b2 20.a:c1 dc7 21.fe3 hg7 22.dc3 gh6 23.cd2 cb6 24.ed4 hg5 25.de3 gh4 26.gf4 e:g3 27.h:f4, ничья: В.Вигман – В.Гагарин, Кубок СССР, г.Таганрог, 1975 г.

Позиция 17: после 8. ... fg5

Вернемся к к анализируемой партии (см. позицию 16).

5.ab2 ab6 6.ba5 fe5 7.cb4 gf6 8.de3 fg5 – диаграмма 17.

9.gh4. Играют и 9.ef4 g:e3 10.f:f6 e:g5, и далее возможно:

11.bc3 hg7 12.gh4 gf4 13.ed2 gf6 14.de3 f:d2 15.c:e1 fe5 16.ef2? Проигрывает партию ввиду простого удара. У белых имеется несколько планов, например:

– 16.gf2 ef4 17.hg5 fg3 18.h:f4 dc5 =,

– 14.gf2 de7 15.cd2 ef4 16.hg5 fg3 17.h:f4 dc5 =.

16... hg5 15.h:d4 dc5 16.b:d6 c:c3 17.a:c7 d:b6 X с абсолютно выигранным эндшпилем, и через 10 ходов белые сдались: Пауниньш – Бангиерис, 29-й заочный чемпионат Латвии, 1993 г.

(в партии был другой порядок ходов: 1.cb4 ba5 2.ef4 a:c3 3.d:b4 fe5 4.ba5 gf6 5.bc3 ab6 6.cb4 fg5 7.ab2 g:e3 8.f:f6 e:g5, и на 2 хода раньше возникла позиция 17, в которой еще проведен размен 9.ef4 g:e3 10.f:f6 e:g5).

9... ef4 10.h:f6 f:d2 11.c:e3 e:g5 12.bc3. Хорошо и 12.bc5 b:d4 13.e:e7 f:d6 14.bc3 с интересной игрой.

Позиция 18: после 15. fg3

12... gf4 13.e:g5 h:f4 14.ed2 hg7 15.fg3 – диаграмма 18.

15... bc5?

[«Послетурнирный» анализ «Plus600» показал, что здесь черными была упущена возможность поддержать напряжение и побороться за победу: 15... gh6! 16.g:e5 d:f4 17.gf2 hg5! и далее (по мнению программы) возможно 18.cd4 gh4 19.fe3 hg3 20.e:g5 gf2 21.gf6 fg1 22.de5 bc5 23.b:d6 gf2 и в возникшем сложном эндшпиле шансы на выигрыш у черных – Примечание С.Педько].

16.g:e5 d:f4 17.b:d6 c:e5 18.gf2 gh6 19.fg3. Привлекательно и 19.ab6! ba7 20.cb4 a:c5 21.b:d6 e:c7 22.fg3 =.

19... ed4 20.g:e5 d:f6 21.hg3 fe5 22.de3 dc7 23.ab4 fe7 24.ed4 ef6 25.bc5 cd6 26.c:g5 h:h2 27.d:f6 hg1 28.cb4, и ничья.

Несмотря на то, что в партии «ничего не произошло», она представляет определенный интерес, так как был разыгран редкий вариант в известном дебюте. А то, что в этой партии ничейный результат – что же, зато никто не ошибся, а, значит, никто и не проиграл...

Если бы на месте «Plus600» был человек, можно было бы рассуждать о микроматчевой стратегии (игры на ничью? – если, конечно, это была вторая партия микроматча). Во всяком случае, хотя ничья достигнута программой и не «с позиции силы», микроматч в целом был выигран.