После некоторого перерыва возобновляем публикацию писем, приходящих в адрес редакции от посетителей сайта «ТАВЛЕИ».

Владимир ПАРАМОНОВ, Московская обл., п.Новый Быт 19 марта 2005 г.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
участникам и организаторам не начавшегося товарищеского матча
АШШИ – Чеховский СК «64/100»

Уже месяц прошел после объявления о начале товарищеского матча «Академия шахматно-шашечного искусства (г. Санкт-Петербург) против Чеховского спортивного клуба интеллектуальных единоборств “64/100” (п.Новый Быт Чеховского района Московской области)», а матч фактически так и не начался и, вероятно, уже и не начнется. Хочу обрисовать сложившуюся (на мой взгляд – почти тупиковую) ситуацию в матче и высказать свое отношение к случившемуся.

Когда я получил предложение от Г.И.Ветрогона, председателя нашего клуба, сыграть по электронной почте две партии в русские шашки в рамках товарищеского матча с одним из членов АШШИ из г. Санкт-Петербурга, то сразу же согласился, уж очень заманчиво было сыграть против одного из «академиков». Готов был играть на любой доске и мне, «любителю», не терпелось узнать имя моего соперника – «профессионала». Уговорил сыграть в матче и своего сына…

И вот 18.02.2005 г. получаю стартовый лист матча и испытываю некоторое разочарование – вместо игры против гроссмейстера или мастера играть надо против кандидата в мастера спорта СЛШИ (Союза Любителей Шашечной Игры), имеющего начальный рейтинг. Ожидание увидеть уважаемого Н.Н.Негра в качестве одного из участников матча тоже не оправдалось – увидел его лишь в составе судейской бригады. Не указаны были капитаны команд. Вызвал недоумение не только состав команды-противника, но и распределение участников матча по доскам: если в нашей команде все вроде бы в порядке (на 1-й и 2-й досках – гмс СЛШИ, на 3-й – мм СЛШИ, на 4-й – мс СЛШИ и на 5-й – кмс СЛШИ), то в команде АШШИ – какая-то непонятная «чехарда» (на 1-й, 2-й и 4-й досках – кмс СЛШИ, на 3-й – мм СЛШИ и на 5-й – мф).

Два дня жду от Г.И.Ветрогона, капитана нашей команды, сигнала на начало игры, однако сигнала этого не поступает. Несмотря на это почему-то решаю, что все в порядке — состав команды АШШИ и условия игры с нашим капитаном должны быть согласованы. Обещание играть в матче уже было дано мною и поэтому 20.02.2005 г. направляю своему противнику первый ход. Еще надеюсь на то, что, несмотря на скромный разряд и начальный рейтинг мой противник окажется профессионалом очной игры, пожелавшим сыграть заочно, и что при ответе получу от него подтверждение этого. Однако 21.02.2005 г. в ответ на мое предложение познакомиться получаю скромное сообщение: «меня зовут Тимур», после прочтения которого делаю вывод, что мой противник «не обременен» не только опытом заочной игры, но и возрастом. Только после этого обращаю внимание на то, что в числе получателей стартового листа матча наш капитан не числится и понимаю, почему от него нет «отмашки» на начало игры. В этот же день по телефону сообщаю Г.И.Ветрогону о начале игры, однако тот в недоумении – никто его о начале матча не известил. Более того, получаю от него сообщение о том, что он получил первый ход от Н.Г.Щебенюк, имеющей разряд кандидата в мастера СЛШИ и начальный рейтинг, и поэтому считает, что наверно организаторы матча «поставили» его на последнюю доску. Информирую Г.И.Ветрогона, что это не так, что играет он на первой доске и направляю ему стартовый лист матча, после ознакомления с которым он убеждает меня, что игру в матче необходимо приостановить, и сообщает о намерении направить команде АШШИ протест.

Разумеется, команда не может игнорировать мнение капитана, даже если не полностью с ним согласна, поэтому игра была приостановлена. Протест был направлен команде АШШИ 24.02.2005 г.*) Со многими его формулировками я в принципе согласен, хотя считаю, что некоторых «выпадов» в адрес АШШИ, членов ее команды и членов судейской бригады можно было бы и не допускать. А какой еще реакции можно было ожидать от капитана вызываемой на матч команды, с которым не согласовали условия проведения матча и даже не сообщили о том, что матч начался?

Наверно при организации матча действия вызывающей команды должны были быть несколько иными, а именно: команда, пожелавшая сделать вызов на матч, направляет этот вызов через своего капитана, представляется, указывает цель вызова и предполагаемый состав команды, затем на уровне капитанов согласовываются регламент матча, окончательные составы команд и распределения игроков по доскам, состав судейской бригады и только после этого всем участникам матча рассылается стартовый лист.

Многого из перечисленного со стороны АШШИ, как инициатора матча, сделано не было, а протест нашего капитана отклоняется фактически без пояснений и обоснований и делает это почему-то не капитан команды АШШИ, а один из членов судейской бригады (Н.Н.Негра). Отклонение протеста поддерживается (почему-то) другим членом судейской бригады – В.Н.Ростовиковым, а третий судья (А.Новичонок) почему-то отмалчивается.

Чтобы спасти матч Г.И.Ветрогоном было направлено компромиссное предложение – несколько изменить условия проведения матча, разработанные без его участия, проведя его по шевенингенской системе. Наверно реализация этого компромиссного предложения, поддержанного всей командой Чеховского с/к «64/100» и членом судейской бригады В.Н.Ростовиковым, была бы достойным и наилучшим выходом из создавшегося положения, однако капитан команды АШШИ Н.Г.Щебенюк почему-то это предложение отвергает и не удерживается при обращении к Г.И.Ветрогону от неэтичного выпада в его адрес. Я не могу не прореагировать на этот выпад, т.к. в очередной раз становлюсь свидетелем скептического отношения к СЛШИ и к присваиваемым этим союзом званиям.

Уважаемая Нина Григорьевна! Если Вы считаете, что звание гроссмейстера СЛШИ равнозначно разряду кандидата в мастера спорта ФШР (Федерации Шашек России), то я должен Вас разочаровать – это заблуждение. Чтобы в этом убедиться, советую Вам попробовать пройти «процедуру» получения этого звания, участвуя в организуемых СЛШИ турнирах.

Предлагаю всем, кому адресовано это открытое письмо, высказать (если есть такое желание) свое отношение к изложенному в нем.

Несмотря на трудности, неожиданно возникшие при проведении товарищеского матча между нашими командами, я все-таки не считаю сложившуюся ситуацию совсем тупиковой и (при желании всех сторон) трудности эти можно (и нужно) преодолеть: сделать уступки друг другу и прийти к какому-то компромиссу. Надеюсь, что товарищеский матч между нашими командами все-таки состоится.

С уважением,

В.И.Парамонов,

гроссмейстер и международный арбитр СЛШИ,

член команды Чеховского СК «64/100»

19.03.2005 г.

*) Прим. вебмастера: В протесте капитана СК «64/100» Г.Ветрогона был еще весьма существенный пункт, не упомянутый В.Парамоновым. Цитирую:

«... 1. Так как у нас МАТЧ, а не КООПЕРАТИВНАЯ игра, считаю НЕОБХОДИМЫМ наличие у каждого участника матча СОБСТВЕННОГО электронного адреса. В настоящий момент у ТРЕХ участников матча из С.-Петербурга один и тот же e-mail, что для подобных мероприятий считаю НЕДОПУСТИМЫМ. Если указанная Академия не могла у себя найти ПЯТЬ шашистов с независимыми электронными адресами, зачем надо было вызывать нас на матч?!»