С.П. Александр Наумович, благодарим Вас за проявленную инициативу и желание побеседовать с посетителями сайта "Тавлеи".
   Для начала, Вы не могли бы уточнить, что там произошло с титулом чемпиона мира по чекерс, и разве еще не в 2002 году Вы его завоевали?

А.М. В 2001 году, после победы в первенстве США 2000 года и выигрыша претендентского матча у англичанина, я вызвал предыдущего чемпиона мира, Рона Кинга с Барбадоса, на матч за звание Чемпиона Мира по чекерс (с жеребьевкой 3 полуходов). По различным причинам, матч не состоялся. Я со всей ответственностью утверждал и утверждаю, что вся вина за срыв матча (2001) целиком и полностью лежит на моем сопернике. По различным поводам он затягивал и осложнял переговоры, выдвигал невыполнимые и абсурдные условия, - например, выплатить ему 60% призового фонда до начала матча, независимо от исхода (!), - ну и так далее. Я совершенно уверен, что матч в тот момент играть ему очень крепко не хотелось, так как исход был неясен, а попросту - он боялся.

Все это, в конце концов, надоело Американской Федерации, которая была ответственна за проведение матча (Всемирной Федерации у нас тогда еще не было) - и в декабре 2001 она (Американская Федерация) его дисквалифицировала, лишила звания Чемпиона Мира и объявила титул вакантным. Сначала было предложение сыграть со мной матч сильнейшему в то время англичанину и участнику предыдущего матча на первенство мира (1997) - Пэту МакКарти, но он отказался, мотивировав это тем, что я и Рон Кинг являемся сильнейшими в мире игроками, и спор за звание Чемпиона мира должен быть решен между нами. К сожалению, Пэт ушел от нас в начале 2003 года. Потрясающий человек, редкой доброты и принадлежащий к почти совершенно вымершему сегодня типу истинных джентльменов. Вот Вы, могли бы отказаться от матча на первенство мира, да еще с такой аргументацией? Я бы, наверное, не смог.

После его отказа Американская Федерация предложила сыграть матч со мной второму призеру первенства США 2000 года Элберту Лаудеру и он согласился (Рон Кинг, кстати, тоже играл в том первенстве, но финишировал 3-м) Матч с Элбертом состоялся в марте 2002 года в США, и я выиграл его с громадным преимуществом - 12 побед и 17 ничьих, что только подлило масла в огонь, так как многие стали говорить о "второстепенности" матча и партнера. После победы в этом матче Американская Федерация признала меня Чемпионом мира, но вот тут то все и началось!

Остальные Национальные Федерации по чекерс не признавали моего чемпионства и хотели, чтобы я сыграл матч с Роном Кингом. Тем не менее, летом 2002 г., в июле, на заседании Генеральной Ассамблеи Английской Федерации они стали рассматривать титул как вакантный (ни нашим, ни вашим!). Ирландская Федерация в это же время по-прежнему признавала Рона Кинга Чемпионом мира (с жеребьевкой дебютов).

Это был настоящий раскол, который свалился как снег на голову всему чекерсному сообществу и воспринимался всеми (в том числе и мной, а может быть даже и Роном Кингом - кто знает?), очень болезненно. После этого в течение почти 18 месяцев были приняты невиданные, - я бы даже сказал, грандиозные, - усилия десятков людей из многих стран организовать мой матч с Роном Кингом. Две из таких попыток провалились (в Англии и на Барбадосе), но, в конце концов, посредникам из Северной Ирландии достались все лавры и матч состоялся, хотя в какой-то момент, после почти двухгодичного скандала и противостояния, многие перестали верить.

Этот матч, как вы знаете, я выиграл, и тоже не с маленьким счетом - 8 побед, 2 поражения и 25 ничьих, и все вопросы отпали. Так что, если все вышесказанное резюмировать и сказать коротко, то с марта 2002 года по октябрь 2003 года я был чемпионом мира по Американской версии, а с октября 2003 года стал абсолютным чемпионом мира.

С.П. Прежде, чем продолжить разговор о шашках, давайте поговорим немного об Америке. Расскажите, как Вы там оказались?

А.М. Ну это, пожалуй, самый легкий вопрос - по еврейской линии. Очень многие мои родственники - дяди, тети, двоюродные братья и сестры - проживают в Америке (а впрочем, и по всему миру, - в Канаде, Израиле, Австралии) с середины 70-х годов. Хотя, надо признать, что в то время (70-е годы) ни я, ни мои родители уезжать никуда не собирались.

С.П. У нас (в России, на Украине) распространено мнение, что, для того, чтобы чего-нибудь добиться, заработать, обеспечить достойное существование своим детям, надо уезжать на Запад. Вы согласны с этим?

А.М. Не знаю, как сегодня, а для того времени, когда я уезжал, - это, пожалуй, верное утверждение, по крайней мере, в отношении меня самого. Перестройка застала меня "врасплох"!

С.П. Означает ли ответ на последний вопрос то, что Ваш отъезд - побег именно от "перестройки" (то есть, только из-за нее)? Или что-нибудь еще изменилось в России по сравнению с семидесятыми?

А.М. Да, к сожалению, это можно констатировать, и как побег. К "новой жизни" и изменениям я оказался совсем не готов и немножко "поплыл". Хорошо, что у меня еще хватило сил и мужества осознать это и изменить свою жизнь. Но был и еще один, чисто временной фактор, - я понял, что не должен ждать решения родителей, а должен взять инициативу в свои руки, и оказался абсолютно прав - они поехали за мной (по отдельности и в разное время, так как были разведены).

С.П. Чем, прежде всего, отличается Ваша жизнь сейчас от той, которую Вы вели в России?

А.М. Я постарел, и дети подросли!.. Ну, а если всерьез, - не забывайте, что уезжал я не из России, а еще из Советского Союза, в октябре 1991 года (сразу после путча). Тогда, если вы помните, все распадалось, и было очень зыбко.

По существу же вопроса - основная разница падает на детей, у них в этой жизни (здесь) больше шансов. Старшему (ему было 8 лет, когда мы уехали), недавно исполнился 21 год, и он уже полностью "американизировался", да и куда он денется, если здесь он прожил большую часть своей жизни. Недавно окончил колледж, через 3 недели (!) женится, намерен продолжить обучение.

Ну а про младших (среднему сыну 8 лет, дочке 5 лет) и говорить нечего, ведь они родились уже здесь. Для меня же - большой (а может, и никакой) разницы нет, так как все основные "жизненные компоненты" на 95% те же самые - работа (программистом), семья, шашки. Вы знаете, я скажу Вам так, - можно поменять работу, страну обитания, может измениться материальное положение (в лучшую или худшую сторону), но нельзя поменять самого себя. От себя просто некуда уехать.

Хотя нет, одна разница со мной в Америке все таки произошла - бросил пить!.. Те из шашистов, кто меня еще помнит, согласятся, - это очень большая перемена. Но и здесь эксперимент не совсем "чистый" - так как это, скорее всего, возрастное. А может, поэтому я и стал Чемпионом Мира?

В отношении подхода к шашкам разница тоже есть - стал работать над теорией, перестал играть "криво", использую психологию на полную катушку... - впрочем, все это, наверное, тоже возрастное.

С.П. Назвали бы Вы различия жизни там и здесь пропастью? Сокращается ли она и когда будет преодолена (или нет)?

А.М. Да, пропасть существует, но не вертикальная - в смысле кто-то вверху, а кто-то внизу, а более серьезная, на мой взгляд, - горизонтальная! Америка и Россия идут в разных направлениях, и у них разные цели. Здесь дело в ментальности, "национальном характере" и приоритетах.

При всех изменениях произошедших в России - она была и остается страной "не западного стиля" и тут я согласен с Александром Солженицыным. Вы читали его последние работы после 90-х годов? Он говорит, что России Америку не догнать, в смысле экономики и благосостояния, но, и это самое главное, - этого и не надо делать! Почитайте, советую. Там, у Солженицына, конечно много спорного, но в целом я с ним согласен. Азиатской, конечно, Россию тоже назвать нельзя - это вам не Китай и не Япония. Россия - это Россия!

С.П. Что для Вас в жизни шашки?

А.М. Абсолютно все! Сегодня мне 45 лет, и из них я играю в шашки 37 лет (!), с 7 лет (с 1966 года - о господи, ну и летит же время), когда мои родители впервые привели меня в МГДПиШ (Московский Городской Дворец Пионеров и Школьников) на Ленинских Горах. Первым моим тренером был московский мастер Сидлин Абрам Моисеевич. Единственный и серьезный перерыв в шашках у меня был в течение пяти лет, с 1991 по 1996 год, в связи с эмиграцией. Думаю, больше таких не будет! Когда мы приехали сюда, то первые 5 лет ушли на вживание и выживание, не до шашек было. Сначала не было денег, а потом - времени. Но все-таки, к счастью, не все в нашей жизни измеряется деньгами, даже здесь. И через пять лет я понял - больше не могу!

С.П. Как давно Вы поставили себе цель стать Чемпионом Мира?

А.М. В 12 лет (!), когда стал кандидатом в мастера. И только когда мне исполнилось 25 лет, я понял - Чемпионом Мира (в стоклетки) мне не стать никогда. Вы знаете, это было очень, очень тяжелое и горькое ощущение. Даже сейчас писать тяжело. Когда же я начал играть в чекерс, это ощущение куда-то ушло, провалилось, и я снова почувствовал - могу!

Вы знаете, за очень многие годы моей шашечной карьеры мне довелось встречаться с очень многими игроками - гениальными, талантливыми, сильными, посредственными, и на основании моего жизненного опыта я скажу вам так - У КАЖДОГО ЕСТЬ СВОЙ ЛИМИТ И БАРЬЕР, и барьер этот известен где-то там, на небесах. Так вот, мой барьер в стоклетки я увидел в 25 лет - МНЕ НЕ БЫТЬ ЧЕМПИОНОМ МИРА! Это не значит, что мой рост и карьера закончены, нет - я еще мог стать гроссмейстером (и думаю, стал бы), продолжать выигрывать какие-то турниры, а вот чемпионом мира - нет.

Александр Моисеев: вторая эмиграция

И вот, хотите верьте, хотите нет, я примеряю этот принцип сегодня к себе в чекерс - и пока барьера вообще не вижу и не ощущаю. С чекерс у меня открылось второе дыхание и молодость, и я опять чувствую, что мне 12 лет сегодня!

С.П. По фотографии я бы 12-ти не дал, однако Вы выглядите значительно моложе своих 45 лет...

А.М. А кто вам сказал, Сергей, что на этой фотографии мне 45 лет? Неужели Вы думаете, что я прислал бы Вам сегодняшнюю фотографию? Или Вы считаете, что семь лет в чекерс для меня могли пройти бесследно?

Если вы посмотрите на это фото повнимательней, то сможете увидеть, что я здесь улыбаюсь, в глазах блеск и энтузиазм, и все волосы пока еще одного цвета... Кроме того, эта фотография памятна мне еще и тем, что она была сделана на том самом моем первом турнире по чекерс в Дэнвилле в 1996 году.

С.П. И, все-таки, почему чекерс (не по географическому же признаку...)?

А.М. А вот и ошиблись - именно по географическому признаку! Ведь живу-то я не в России или Европе, а здесь, в Америке, где в стоклетки играют всего 20-30 человек во всей стране, из которых больше половины - иммигранты из бывших республик Советского Союза. Я это понял в 1996 году. Если Вы помните, я тогда после 5-ти летнего перерыва сыграл в первенстве США в стоклетки. В том году, кажется в последний раз, собрался почти сильнейший состав - там и Куперман играл, и Могилянский, и Скляров, и Турий... Первенство я выиграл и получил звание Американского гроссмейстера. Если честно - мне тогда здорово повезло. Турнир проходил по швейцарке, и я "добрался" до Купермана и Могилянского только к 4-му туру, когда я уже немножко вспомнил "как ходят, как сдают" и смог сделать ничьи с обоими (хотя Исер Иосифович в цейтноте, сыграв "надежно", кажется, выпустил выигрыш, а Могилянский в какой-то момент мог здорово усложнить мне жизнь). Тем не менее, победа над Скляровым (кажется его единственное поражение) - он тоже был здорово не сыгран и попался на стандартную комбинацию - принесла мне 1-е место в турнире.

По итогам этого первенства я попал на Чемпионат Мира, который проходил в том году в Африке, Берег Слоновой Кости. И я собирался туда поехать, без дураков! Все было оформлено, я даже купил билеты и сделал прививку от желтой лихорадки. А потом, в какой-то момент, за несколько дней до отъезда, меня как ударило - А ЧТО ДАЛЬШЕ??? На что я могу рассчитывать в том турнире, и в моей карьере в стоклетки, живя в Америке? Может ли быть здесь хоть какое-то будущее? И после осмысления всего этого - я решил все поломать снова.

Чекерс была моя вторая эмиграция, только в шашках! Да, именно так и напишите - эмиграция!

И тогда я сдал билеты в Африку, и поехал на мой первый чемпионат США по чекерс, проходивший в городе Дэнвилл, штат Вирджиния, где я выиграл 3 раунда, проиграл 2 и 3 свел вничью (каждый раунд - микроматч из 4-х партий, где очки даются за весь микроматч целиком), что в итоге дало мне дележ 5-7 места.

С.П. Расскажите немного о шашечной жизни в США, о которой мало что нам известно, как "официальной", так и о том, как шашисты общаются между собой.

А.М. Ох-х-х! Вы знаете, я вообще-то очень большой любитель поговорить, но тема эта настолько обширна и серьезна, и включает в себя столько аспектов и проблем, что я бы предложил сделать ее темой отдельного разговора.

С.П. Не отказывайтесь, постарайтесь кратко, а то посетители "Тавлей" рискуют остаться в неведении - боюсь, им не выдержать такой [слишком серьезной] беседы… :) Или давайте по другому: разобьем вопрос на части. Велика ли популярность шашек в Америке?

А.М. Да, очень велика, но, как бы это поточнее сказать, - на любительском уровне. То есть здесь, как и в России, шашечная доска и шашки есть почти в каждом доме и семье, и правила игры в чекерс знают почти все, рискну предположить - многие миллионы. Но, как вы сами понимаете, - этого недостаточно. Здесь отношение к чекерс не развилось даже до того уровня, на котором оно находится в России - осознание этой игры как спорта, пускай и второстепенного. Здесь, да и в других "чекерсных" странах, пожалуй, тоже, отношение к чекерс примитивное, как к "детской интеллектуальной игре" или в лучшем случае - как к оригинальному хобби. Из этого, естественно, само собой вытекает, что ни о каких серьезных спонсорах и речи быть не может. Это вам не гольф!

С.П. Как проходит Ваша повседневная работа над шашками? Индивидуально, с компьютером (о программах, играющих в чекерс, поговорим отдельно), со спарринг-партнерами? И вообще, есть ли у чемпиона мира возможность сыграть легкую партию, когда ему хочется, или, сразиться в поддавки, например?

А.М. Работаю самостоятельно, с программой, постоянных спарринг-партнеров у меня нет. Слишком велика разница в классе. Да и, стоит только появиться в Интернете под своим именем на каком-нибудь игровом сайте, как сразу же набегает столько народу, что ни о какой серьезной игре и речи быть не может. Сначала это даже нравилось, а потом начало раздражать и "доставать". Каждый хочет "дотронуться" до чемпиона мира.

Онлайн-партии в Интернете - в качестве средства обучения и повышения уровня - могут быть задействованы, с моей точки зрения, весьма ограниченно, только на начальном уровне, первые 2-3 года. Я через это тоже прошел, и с 1997 по 1999 год сыграл несколько тысяч партий, но в какой-то момент почувствовал, что это уже мне не помогает усилить мой уровень, а скорее даже мешает, так как часто это только профанация игры на определенном уровне - и я резко ограничил после этого мою Интертет-активность. Теперь я часто захожу туда только для чата, чтобы оттянуться и отдохнуть после тяжелого дня. Можно и в поддавки, русские или стоклетки поиграть на "VOG" - это мой имидж ничуть не задевает.

Программа (я пользуюсь английской программой - чемпионом мира "Немезис", https://www.nemesis.info/) мне помогает в изучении теории. Здесь чекерсные программисты шагнули далеко вперед по сравнению с программистами русских шашек, которые пока находятся только в начале этого пути. В программе, которой я пользуюсь, заложена почти вся (пожалуй, даже вся) "человеческая" теория.

Но, само собой, изучение книг по чекерс (партии, стратегия, эндшпили) также занимает серьезную часть моего времени. Вы знаете, сколько было написано книг по чекерс за 200 лет? Эта цифра с учетом сборников партий приближается к 5000!

Что же касается собственно практики - то тут никаких проблем у меня нет. В США проводятся первенства по чекерс в очень многих штатах (не менее 20-ти), в основном, в выходные дни (это только чемпионат страны продолжается неделю) - суббота-воскресенье, или пятница-воскресенье, так что я могу играть всюду, куда я могу доехать на машине за 8-10 часов. В среднем я играю в год в 6-7 таких турнирах, каждый - 14-16 партий, не забудьте еще включить сюда чемпионат страны и международные соревнования, так что в среднем я играю в год 120-150 серьезных турнирных партий. Мне хватает, чтобы сохранять форму.

С.П. Вы бы хотели БЫТЬ шашечным профессионалом?

А.М. Да, вне всякого сомнения! В принципе, я и так себя считаю профессионалом, в смысле отношения к делу - повышение профессионального уровня, участие в соревнованиях, борьба за титул, да и просто затраты времени. Но само собой хотелось бы, чтобы я мог и жить с этого. Вы знаете, программистом я уже свое отработал, более 20-ти лет - сначала в СССР, а потом здесь, в Америке. Сейчас, после завоевания титула Чемпиона Мира, я занялся этой проблемой (поиск спонсоров) всерьез. Получится ли что-нибудь из этого? Поживем - увидим. Я еще не так стар и какие-то иллюзии еще сохранились, к сожалению (или к счастью?!).

Хотел уже было закончить свой ответ на этот вопрос, но потом сообразил, что тема была бы раскрыта не полностью, если не упомянуть здесь еще об одном поворотном событии в моей жизни, внесшем существенные коррективы в мою судьбу. Мы сейчас должны вернуться в февраль 1981 года. Это был год, когда я заканчивал институт, сдавал последние экзамены и передо мной стоял выбор, что делать дальше: устроиться работать по распределению или стать шашечным профессионалом и полностью посвятить себя игре? В это время как раз заканчивался Чемпионат Москвы по стоклеткам 1981 года. Если Вы помните, я перешел на стоклетки где-то году в 1978-1979, когда мне было около двадцати лет, и дальнейшие успехи в последующие 2-3 года подтвердили правильность моего выбора - это была моя игра!

Прогрессировал я очень быстро и мощно, и в том турнире имел все реальные шансы стать (впервые) Чемпионом Москвы. Но это еще не все! Тот год, если кто еще помнит (я помню!), был переходным на новую систему отбора, и республикам, в том числе Москве и Ленинграду, было предоставлено одно место сразу в финале. Боже, как же я мечтал попасть туда! Я решил для себя - если это произойдет, то мой жизненный выбор остановится на шашках. Вопрос насчет денег меня тогда не очень беспокоил. Можно было в тот момент, например, устроиться тренером во Дворец Пионеров, - я уже начал зондировать почву, - или в "Локомотив" (Николай Матвеевич Курносов, мой тренер, обещал содействие). Да и вообще, чего говорить, - кто в то прекрасное время беспокоился о работе? - что-нибудь, да и нашлось бы, и уж точно не меньше 135 рублей в месяц (моя первая зарплата программиста!).

Да-а-а... но вернемся к турниру. Из сильнейших игроков там играли также и гроссмейстер СССР Анатолий Чулков и мастер спорта Юрий Ермаков, который уже успел к тому времени побывать в финалах. Анатолий начал турнир очень мощно, выиграв в первых нескольких турах почти все партии, но потом ему надо было уезжать на какой-то турнир на несколько недель, и он предложил дать сеанс. Судьи пошли ему навстречу, да и участники не сильно возражали, - это давало им дополнительные шансы сделать ничью. Он сыграл со всеми остальными участниками, кроме меня, так как мы должны были играть в последнем туре, а он к тому времени уже возвращался в Москву. Само собой, что в сеансе (8 или 9 партий) он опять много партий выиграл, сделав, может быть, одну или две лишних ничьи. Но кого это тогда волновало, если догнать его было практически невозможно? Он одержал 9 побед и 5 партий свел вничью. Мне, чтобы догнать его, в тот момент надо было выиграть почти все партии. И это произошло! Играл я в том турнире просто здорово, вкладывая в каждую партию почти всю энергию (в 22 года ее еще хватало), и когда Анатолий вернулся домой, то выяснилось, что перед последним туром у нас поровну очков, а в случае дележа у меня лучший коэффициент! Но и это еще не все. Анатолий уже имел персональное право играть в финале по итогам предыдущего года, так что даже в случае моего проигрыша я хоть и не становился Чемпионом Москвы, но все еще попадал в финал... если Юра Ермаков не выигрывал у Жени Гуркова.

И вот последний тур - мой звездный (или смертельный?) час. Почти никто толком не играл свои партии, а все следили за моим поединком с Толей. Это сегодня, по прошествии стольких лет, умудренный человеческим опытом и знаниями, а также имея за спиной громадный багаж побед и поражений, я понимаю, как надо было играть, - но тогда, в феврале 1981 года, мне ничто и никто помочь не мог. Из-за необыкновенной важности и ответственности момента, я практически не мог сосредоточиться и сконцентрироваться, и решил менять шашки. Более ошибочного решения и придумать было нельзя, а тем более в партии с Чулковым. Моя позиция с каждым разменом медленно, но неуклонно ухудшалась, а самое страшное заключалось в том, что я все это прекрасно понимал, видел и чувствовал, но ничего остановить уже не мог, и к откладыванию моя позиция была проиграна. Надо ли говорить о том, что Гурков тоже проиграл Ермакову в основное время. В день доигрывания после партии я так напился, что до сих пор, когда вспоминаю, - голова болит. На следуюший день был последний экзамен по научному коммунизму, и я его не пропустил...

Вот так шашечный мир потерял еще одного профессионала, а Министерство Путей Сообщения приобрело еще одного молодого специалиста. В жизни у каждого из нас бывают какие-то глобальные, поворотные моменты, когда все может пойти в одну или в другую сторону. У меня такой момент был тогда, в феврале 1981 года. Жалею ли я сегодня о том, что произошло более 20-и дет назад? Скорее всего, нет.

Чемпионом Москвы я стал в следуюшем, 1982 году, но это уже ничего не меняло - выбор был сделан!

Но это был переломный момент несостоявшегося перехода к "профессионализму по-советски". Как я сказал вначале, профессионалом "де факто" я стал уже давно и остаюсь им.

С.П. Вы играли на высшем уровне в три различных вида шашек (а в легких партиях наверняка больше - бразильские, пул-чекерс,…). Как, по-вашему, это - различные игры, или Вы ощущаете их как варианты [правил] одной и той же игры - шашек?

А.М. Если это варианты одной, так сказать, "базовой" игры, как вы сказали, то каковы правила (базовые) этой игры? Нет, я считаю, что русские шашки, стоклеточные шашки, чекерс и итальянские шашки - это разные игры и объединение их "по правилам" невозможно. Тут уж шашка - либо бьет назад, либо не бьет, дамка - ходит по всей диагонали, или на одно поле, простая - может бить дамку, или нет. В зависимости от выбора мы имеем при одном и том же положении на доске совершенно разные позиции и оценку, и процент этой "разницы" будет велик. Именно критерий - "процент разницы" и должен использоваться для принятия решения - одна эта игра или нет, и возможно ли с объединение с минимальными потерями (как для самой игры, так и включая моральные потери - при достижении компромисса).

Для правильного понимания и осмысления этого факта я приведу вам простой пример: вот вы как считаете, бег на стометровку и марафон - это один и тот же вид спорта ? Правильным ответом, на мой взгляд, будет такой: это разные виды спорта, требующие разных способностей, разной тактики и стратегии, разной тренировки, но кое-что общее все-таки есть.

Хотел бы сделать здесь одно отступление. На мой взгляд, русские шашки, бразильские шашки и пул-чекерс - это таки почти одно и тоже, и они могут быть "объединены по правилам", поскольку "процент разных позиций" весьма невелик. Недаром же FMJD решила создать секцию "64", куда поместила вместе русские и бразильские шашки, а когда речь зашла о чекерс - то разговор, само собой, шел об отдельной секции.

Вернемся теперь к исходному вопросу. Вы спросили - можно ли все вышеперечисленные формы рассматривать как различные варианты одной игры? Отвечу - нет, но ... их можно рассматривать, как различные формы выражения одного процесса - интеллектуальной деятельности на шашечной доске (любого размера).

С.П. Из Вашего ответа следует, что разобщенность в мире шашек заложена, так сказать, "генетически". Так что же, никакое "объединение" невозможно?

А.М. Возможно!!! Вот мы наконец-то и подошли к самому главному моменту, и я очень рад, что этот вопрос здесь был поднят Вами, без него интервью не было бы полным. Как я уже сказал выше - объединение невозможно "по правилам". Тогда какое же объединение возможно? Я приведу вам здесь такой пример. Среди разных видов спорта, в том числе и олимпийских, мы имеем и такие, как различные многоборья, например - пятиборье, легкоатлетическое многоборье (или десятиборье), да в конце концов, просто биатлон. Вы уже, конечно, догадались, куда я клоню?

Да, ШАШЕЧНОЕ МНОГОБОРЬЕ! Это и могло бы быть, с моей точки зрения, решением проблемы. То есть, один раунд в таком многоборье между двумя спортсменами состоял бы из 8-ми партий - по две с разным цветом в русские (бразильские) шашки, стоклетки, чекерс и итальянские шашки. Как вы знаете, в различных многоборьях наибольшего успеха (как правило) добивается не тот, кто лучше всех в одном из компонентов, а тот, кто лучше всех "сбалансирован", и в каждом виде спорта, входящем в многоборье, достигает высоких и стабильных результатов, хотя и не обязательно лучших. Если вы немножко подумаете о моей идее, вы поймете - это было бы идеальным решением проблемы для всех: и для спортсменов, и для спонсоров, и для самих видов спорта. Представляете, на какой бы уровень поднялась бы интеграция различных форм игры??? А интерес во всех странах (музыка для ушей спонсоров!)?

Тут, правда, надо сделать одно уточнение - это должен быть отдельный вид спорта, со своей федерацией, организационной структурой, соревнованиями. Это необходимо, во-первых, для того чтобы успокоить и удовлетворить апологетов "чистоты" идеи во всех формах, и во-вторых, для гарантии, что новый вид спорта не поглотит традиционные виды. "Новая игра" должна функционировать отдельно еще и потому, что именно она (и только она!) и должна стать олимпийским видом спорта. Вот тогда это будет действительно настоящий и истинно демократический союз всех форм игры, без дискриминации или поголовного механического объединения всех "чохом", "до кучи", чтобы набрать заветные 50 стран, а там на Олимпиаду и... - посмотрим во что играть!

Есть и еще одно громадное преимущество у моей идеи. Она открыта для других форм, которые тоже могли бы войти в многоборье, например - чешские шашки, где до дамок - как в чекерс, а с дамками - как в русские или бразильские. На мой взгляд, это не отдельная игра, а "гибрид", но дело-то не в этом, а в том, что концепция "шашечного многоборья" позволяла бы расширять рамки многоборья, принимать в себя новые игры и мотивировать их развитие.

Насколько реальна и осуществима моя идея? Думаю, не меньше, чем любые другие идеи на эту тему. Начать, наверное, надо бы с того, чтобы найти спонсоров (с хорошими призами) и провести международное соревнование по шашечному многоборью (не важно, как его обозвать), - пока без федерации, просто так, между всеми добровольцами из разных стран и разных форм игры. Ну, это я так, уже замечтался...

Продолжение