Ветрогон Г. – Гриневич В.,  ЧЕ-3, 2004

Атака шашки g5 (Защита Сидлина-Семёнова)

1.cd4 fg5 2.gh4 ba5 3.h:f6 g:c3 4.b:d4 hg5 5.hg3 gh4 6.ab2 hg7 7.gf4 gh6 8.bc3 ab6. Чаще играют 8...cb6, как было еще в партии Берак – Сидлин, 1931 [Л.Рамм. Показательный турнир шашечных мастеров 1931 г. – Л.-М.: ОГИЗ, 1932, партия №6].

9.fg3 h:f2 10.e:g3 – диаграмма 1.

10... ba7. В основном играют 10...ef6 11.gh4 de7 (если 11...dc5, то 12.fg5= или 12.fe5=) 12.gf2 de5 13.f:d6 e:c5 14.fg3= с равной игрой.

11.gh2 dc5 12.fe5 ed6 13.ef6 fe7 14.gh4 e:g5 15.h:f6 de5 16.ab4 c:a3 17.fg7 h:f8 18.d:f6 – диаграмма 2.

Белые играли в соответствии с рекомендациями теории [И.Куперман, В.Каплан. Начала и середина игры в шашки. – М.: ФиС, 1957, с.287]. Впрочем, во время партии я в книжку не заглядывал, хотя она у меня и есть. Этот план мне показал новобытовский мастер А.И.Андреев.

Вердикт авторов книги однозначный: «безнадежная (несмотря на лишнюю шашку) для черных позиция». И хотя результат анализируемой партии вроде подтверждает этот «диагноз», однако в этой позиции ничья у черных всё же есть.

Диаграмма 1 : после 10.e:g3	Диаграмма 2 : после 18.d:f6	Диаграмма 3 : после 22.ef4

18... cd6 19.hg3. На 19.ef4 был заготовлен эффектный удар: 19...ab2! 20.c:a1 (20.c:a3? dc5x) 20...de7 21.f:d8 de5 22.f:d6 bc5 23.d:b4 a:c1= с ничьей.

19... de5! 20.f:d4 bc5 21.d:b6 a:c7. Бой вперед проигрывает: 21...a:c5? 22.gh4, затем 23.ef4 и так далее с прорывом в дамки.

22.ef4 – диаграмма 3.

22... de7? До сих пор чёрные играли чётко, но этот ход проигрывает. Необходимо было 22...fg7! 23.gh4 (23.fg5 gf6 24.g:e7 d:f6=) 23...gf6 24.cd4 cd6 25.de3 de7! 26.dc5! d:b4 27.ed4 ab6! 28.fe5 bc5!=, и ничья.

23.fg5 fg7 24.gh6 gf6 25.de3 cd6 26.ef4 fg5 27.hg7 g:e3 28.gh8 dc5 29.cd4, чёрные сдались.

Партия 2.

Ветрогон Г.И. – Валантинас В.,  WCI-2, 2004

1.cd4 fg5 2.gh4 gf4 3.e:g5 h:f4 4.de5 fe3. Чаще отдают 4...fg3 5.h:f4 dc5=.

5.d:f4 dc5 6.fg5 cb4 7.a:c5 b:f6 8.gh6 – диаграмма 4.

8... ab6 9.bc3 fe5 10.fe3 bc5 11.hg3 ed6 12.ef4! gf6 13.ab2 hg7 14.ba3 cb6 15.fg5 de7! Проигрывает 15...ba5? 16.g:e7 d:f6 17.cd2 cd4 18.gh2 d:b2 19.a:c1 ed4 20.gf4 с последующим 21.fg5 и выигрышем белых.

16.cb4 ba5 17.cd2 a:c3 18.d:b4 ed4 19.ef2 - диаграмма 5.

Диаграмма 4 : после 8.gh6	Диаграмма 5 : после 19.ef2

Позиция белых выглядит грозной, но ничья у чёрных всё же есть.

19... dc3? А это уже проигрывает. Надо было играть 19...bc7! 20.fe3 d:f2 21.g:e1 (но не 21.g:e3 из-за 21...cb6!, и на 22.ba5 следует удар 22...de5! 23.a:c7 cb4 24.a:c5 ef4 25.g:e5 f:d8x) 21...cd4! 22.gh2 de5 (22...de3? 23.bc5 d:b4 a:c5x) 23.hg3 de3 с равной игрой.

20.b:d2 de5 21.fe3 ef4 22.g:e5 f:f2 23.g:e3 bc7 24.ef4 cd6 25.fe5 d:f4 26.g:e3 gf6 27.ef4 ed6 28.hg5 f:h4 29.de3x, черные сдались.

Партия 3.

Ветрогон Г. – Рядовский В.,  ВКГ-36/2, 2006

Игра Филиппова

1.ed4 hg5 2.gh4 de5 3.ab4 ba5 4.ba3 gh6 5.fg3 cd6 6.bc5 d:b4 7.a:c5 dc7 – диаграмма 6.

Возникла вполне известная позиция. В книге [В.Маковенко. Русские шашки (новая дебютная стратегия игры за белых). – М., 1998, с.16] автор рекомендует:

8.gf4 g:e3 9.d:d6 c:e5 10.ed2 с преимуществом белых. И далее предлагает следующую схему игры:

10...hg5 11.de3 ed6 12.c:e7 f:d6 13.hg3 и так далее с равенством.

Но я давно приучен скептически относиться к любым рекомендациям, а уж к указанной книге В.Маковенко (при всех её несомненных достоинствах!) и вовсе доверия нет – ошибки практически на каждой странице.

Вот и в данном случае – вместо размена 11...ed6? чёрным необходимо играть 11...ef4!, и белым не спастись – 12.cd2 ed6! 13.c:e7 f:d8 14.h:f6 ab4! 15.c:a5 fg7 16.e:g5 g:e1x с выигрышем чёрных.

Что же остается? Вместо проигрышного 11.de3? приходится жертвовать 11.cd6! e:e3 (еще скучнее 11...e:c7 12.de5 f:b2 13.h:b6 a:c5 14.a:c3=) 12.d:d6 (или 12.d:h6 hg7 с последующим 13...ed4) 12...gf4. Вам хочется играть эту позицию?! Вот и мне не хотелось. Поэтому я решил реализовать другой план (и оказался прав!).

8.gf4 g:e3 9.d:f2! – диаграмма 7.

Диаграмма 6 : после 7... dc7	Диаграмма 7 : после 9.d:f2	Диаграмма 8 : после 11.de3

9... cb6. Вначале я думал, что проигрывает уже это нападение. После окончания партии это мнение подтвердил по телефону и мой соперник Виктор Сергеевич.

Но при подготовке данного анализа я всё же нашел ничью.

Может быть, лучше было нападать с другой стороны: 9...cd6, хотя и там у чёрных возникали проблемы, например:

10.ab2 d:b4 11.ba3 bc7 12.a:c5 cb6. Видимо, уже проигрывает. После 11...hg7 12.a:c5 hg5 чёрные сохраняли шансы на спасение.

13.cb2 b:d4 14.de3 hg5 15.e:c5 ed6 16.c:e7 f:d6 17.fe3 ef4 18.ed4 de5 19.ba3! (но не 19.dc5? fe3 20.ef2 ab6! 21.c:a7 gf4 22.f:d4 ab4 23.c:a5 e:a1. и ничья) 19...hg7 (19...ab6 20.ab4 bc5 21.d:b6 a:c7 22.bc5x) 20.ab4 gh6 21.bc5x, и всё кончено.

10.ab2 b:d4 11.de3 – диаграмма 8.

11... hg5? А этот ход уже проигрывает. Надо было 11...bc7! 12.e:c5 hg7! 13.ed2 hg5 14.fe3 ed6 15.c:e7 f:d6 16.ba3 gh6 17.gf2 cb6, и выигрыша у белых нет.

В партии дальнейшие события носили форсированный характер:

12.e:c5 ed6 13.c:e7 f:d6 14.fe3 hg7 15.ba3 gh6 16.hg3 ab6 17.gh2 ba7 18.gf4 e:g3 19.h:f4 bc5 20.cb2, чёрные сдались.

Партия 4.

Ветрогон Г. – Степанов П.,  Турнир Латвийской КЗШС 10-48, 1976

Отказанный отыгрыш

1.cd4 dc5 2.bc3 cd6 3.cb4 fe5 4.d:f6 g:e5 – диаграмма 9.

Возникла известная (теперь!) дебютная позиция – Система Иванова в «Отказанном отыгрыше». Но когда игралась эта партия (30 лет назад!), то никакой «бумажной» теории этого дебюта не было. Да и о самом термине «теория дебютов» я имел весьма слабое представление. Если вообще имел – ведь это у меня был первый турнир по переписке, в который меня включили с начальным третьим разрядом. Да и играл я в армии – первые полгода срочной службы в учебке – ШМАС в Рубцовске. Какая уж там теория...

5.ba5 dc7? Уже это закрытие проигрывает.

Проигрывает также 5...bc7? 6.ef4! hg7 7.ab2 gf6 8.dc3x. На эту возможность указал гроссмейстер В.Абаулин еще в конце 50-х годов [Русские и стоклеточные шашки. Сборник материалов. – М.: ФиС, 1959, с.172].

Единственная ничья заключается в следующем:

5...hg7 6.a:c7 d:b6 7.ef4 gf6 8.ab2 ba5 9.bc3 cd4 (9...ab6 10.fe3! ba7 11.cb4 a:c3 12.d:b4x) 10.ab4 d:b2 11.c:a3 a:c3 12.d:b4 ab6 13.fe3 bc5 Проигрывает 13...ba5? 14.bc5 d:b4 15.a:c5 ed4 16.fe5 d:h4 17.e:g7x c выигрышем белых: Ю.Павлов – В.Чистяков, 1962.

14.ed2 ed4 15.gh4 d:b2 16.g:e3 - диаграмма 10.

Диаграмма 9 : после 4... g:e5	Диаграмма 10 : после 16.g:e3	Диаграмма 11 : после 7.d:b4

В этой позиции Э.Цукерник полагает выигрыш белых [Э.Г.Цукерник. Русские шашки. Теория дебютов. – Рига: Iljus, 1996, с.109], однако у черных имеется ничья, на возможность которой указал подмосковный шашист А.Сладков, г. Яхрома. Исчерпывающий анализ этой позиции приведен в книге [М.Фёдоров. Дамочный эндшпиль (русские шашки). – Н.Новгород, 1996, с.184, №484].

16...bc7! Другие хода действительно проигрывают:

- 16...fe5? 17.ba5! Но не указанное Э.Цукерником 17.hg5? e:g3 18.h:f4 из-за 18...cd4 19.e:c5 de5 20.f:d6 h:f4 21.ba5 fg3 22.de3 gh2 23.ab6 ef6 (23...hg1? 24.dc7x) 24.ab4 fg5 25.de7 f:d6 26.c:e7 bc7! 27.b:d8 hg1= с ничьей. 17...e:g3 18.h:f4 fg7! 19.ed4 c:c1 20.ab6! c:g5 21.h:d8! ba7 22.bc7 db8, и возникло выигранное за белых этюдное окончание.

- 16...ba7? 17.ba5 fg7 18.hg3 fe5 19.dc3 cd4 (проигрывает и 19...cb4) 20.e:c5 d:d2 21.f:f8 de1 22.gf4 gf6 23.fc5 и так далее с выигрышем белых.

17.dc3 (но не 17.ba5?) 17...cb6 18.hg5 f:h4 19.ba5 hg5! Э.Цукерник приводит только 19...fg7? 20.a:e5 ef6 21.ed6! c:e7 22.cd4 fg5 23.de5x с выигрышем белых. 20.a:e5 (20.f:h6 de5 21.a:c7 ed4 22.x:e5 cb4 23.a:c5 ed7 24.c:e7 f:d2=) 20...cd4 21.e:c5 g:e3 22.ed6 ef2 23.dc7 fg1 24.cd4 hg3 24.h:f4 gh2= с ничьей.

В партии же после ошибочного 5...dc7? далее было:

6.ed4 e:c3 7.d:b4 – диаграмма 11.

7... hg7 8.ab2 gf6 9.bc3 fg5. Этот ход форсированно проигрывает.

Но не спасает и 9...fe5 10.gf4 e:g3 11.h:f4 ef6 12.fe3 fe5 13.gh2 e:g3 14.h:f4 с последующим 15.cd4x и выигрышем партии.

А в партии далее было уже неинтересно.

10.gh4 ef6. Не спасает и 10...gf4 11.fg3! (но не 11.hg5? de5!!x, и выигрывают уже чёрные) 11...de5 12.b:d6 e:c5 13.cb4 cd4 14.bc5 dc3 (14...de3 15.hg5 b:d4 16.gf6 e:g7 17.g:c3x) 15.ab4! b:d4 16.b:d2 и так далее с выигрышем белых.

11.fe3 fe7 12.hg3 gf4 13.g:g7 h:f8 14.cd4 ef6 15.gh2 fg7 16.hg3 gh6 17.cd2 hg5 18.gf4 de5 19.f:h6 e:c3 20.b:d6 c:e5 21.a:c7 b:d6 22.d:b4, белые сдались.

При анализе партии (комментарии к 5-му ходу чёрных) использовался фрагмент рукописи Г.Ветрогона «Русские шашки. Формирование дебютного репертуара»

Партия 5.

Васильев И. – Ветрогон Г.,  РКГ-22/1, 2002

Игра Каулена с двойным разменом

А он, мятежный, просит бури,
Как будто в бурях есть покой!

1.gf4 fe5 2.hg3 hg5 3.f:h6 ed4 4.c:e5 d:h2. Стандартный дебют, не предвещающий никаких особых осложнений...

5.ab4 gf6 6.bc3 cd6 7.ab2 ba5 8.ed4! Резкий ход. Напрашивается (и я ожидал) 8.bc5 d:b4 9.ba3, после чего у черных имеется хороший выбор.

8... de5! – диаграмма 12.

По теории вроде следовало играть 8...ab6 9.bc5 d:b4 10.ba3 bc5 11.d:b6 a:c7 12.a:c5 fe5 – диаграмма 13.

Диаграмма 12 : после 8... de5!	Диаграмма 13 : после 12... fe5	Диаграмма 14 : после 18.ab4

В частности, так протекала партия В.Литвинович – В.Максимчук, 40-й чемпионат СССР [В.Литвинович, Н.Негра. – Курс шашечных начал. – Мн., 1985, с.203].

Но ведь неохота играть «по книжке», см. лермонтовский эпиграф...

9.ba3 bc7 10.bc5 cb6 11.de3 ef4 12.e:g5 f:h4 13.cd2 hg7 14.de3 gf6 15.ef4 fg5 16.fe3 dc7 17.ef2! На выпад 17.fe5 я планировал 17...ed6! 18.h:f4 d:d2 19.e:c1 hg3 с «замечательными видами на будущее».

17...cd6! 18.ab4 – диаграмма 14.

18...de5! 19.f:d6 (после 19.d:d8 b:b2 20.bc5 ba1 у чёрных хорошие шансы на победу)

19...ef6 20.h:f4 fe5. Стремясь к осложнениям. Хорошо и 20...hg3 21.f:h4 fe5 22.d:f6 h:f2 23.g:e3 hg1=, но здесь игра упрощается.

21.d:f6 b:b2 22.bc5 ba1 23.fe5 ac3 24.ed4 ce1 25.fe7 e:g3 26.ed8 ge1 27.d6-c7 hg3 28.ed6 gf2 29.g:e3 eh4 30.cb8 fg7 31.de5 hg1 32.d8-e7, ничья по предложению белых.

Фантастическая партия!

Партия 6.

Ветрогон Г. – Мардашов Г.,  МЦ-2, 1999

Суперразменная городская партия

1.cd4 dc5 2.bc3 fg5 3.gf4 gh4 4.cb4 ba5 5.b:d6 c:c3 6.d:b4 a:c3 7.cb2 hg3 8.f:h4 ef6 9.b:d4 fg5 10.h:f6 g:c3 11.fe5 fe7 12.ed4 ed6 13.d:b2 d:f4 14.bc3 hg7 15.ab4 – диаграмма 15.

15... gf6. Неточный ход. Лучше 15...ab6! 16.ab2! ba5 17.bc5 gf6 18.cd4. Если 18.gf2, то 18...fe5!, и у черных лучше.

18...de7. Черные вынуждены делать фактически единственный ход. Впрочем, возможно 18...fg5 19.ef2 или 19.bc3, и черным необходимо играть точно.

19.bc3! – диаграмма 16.

Диаграмма 15 : после 15.ab4	Диаграмма 16 : после 19.bc3!

И в этой позиции (ключевой для данного дебютного варианта!) точной игрой черные достигают ничьей.

В позиции на диаграмме 15 сразу проигрывает 15...bc7? 16.bc5 de7 (в комментарии к предыдущему, 16-у ходу чёрных Г.Нарчук пишет: «трудно указать за черных верный путь к уравнению»; действительно, после 16...gf6 17.gf2x игра сводится к анализируемой партии Г.Ветрогон – Г.Мардашов) 17.gf2 gf6 18.cb4 hg5 (если 18...fe5, то 19.ba5 cd6 20.ab6 d:b4 21.bc7x) 19.ab2 ed6 (и здесь на 19...fe5 последует 20.ba5, и на 20...cd6 возможно 21.ba3 d:b4 22.a:c5 ef6 23.fg3 gh4 24.cd6x) 20.c:e7 f:d8 21.fg3! de7 (в окончании после 21...fe3 22.gf4 ed2 (или ef2) белые должны выиграть) 22.g:e5 ed6 23.ef2 d:f4 24.bc5 gh4 25.bc3 cb6 26.cd6x, белые победили: В.Курбатов - В.Купцов, г.Рига, 1975, комментарии Г.Нарчука [Журнал «Шашки», 1975, №9].

Возвращаюсь к анализируемой партии Г.Ветрогон – Г.Мардашов.

16.bc5 – диаграмма 17.

16... bc7? И во время партии, и 6 лет спустя я был уверен, что этот ход проигрывает партию. И лишь при подготовке данного анализа (январь, 2006) я, с помощью программы «Plus600», нашел за черных оригинальную ничью. Но 16...bc7? – конечно, слабый ход. Необходимо 16...fe5! 17.gf2 hg5 18.ab2 gh4 19.ba3 dc7 20.cd6! (плохо 20.ab4? из-за 20...hg3! 21.f:h4 cb6x с выигрышем черных) 20...fg3 21.d:f4 g:e5 22.fg3 h:f2 23.e:g3 cd6 24.gf4 e:g3 25.h:f4 ab6 26.cd4. Или 26.fg5 de5 27.ab4 bc7 28.gh6 ef4=, ничья: И.Григоривкер - А.Чупиков, ВФ-41.

26...ba7 27.de5 dc5 28.ef6 cb4 29.a:c5 b:d4=, ничья: Л.Вишневский - А.Чупиков, ВФ-41.

В партии после ошибочного 16...bc7? далее было:

17.gf2 fg5 18.cb4 gh4?

У чёрных еще была фантастическая ничья, связанная с жертвой

18...fe3!! 19.f:d4 gf4 – диаграмма 18.

Диаграмма 17 : после 16.bc5	Диаграмма 18 : после 19... gf4

И, несмотря на лишнюю шашку, белые выиграть не могут!

20.ba5. Не выигрывает и 20.ab2 hg5 21.bc3 cb6! 22.ed2 (но не 22.ba5? fe3!x) 22...gh4 23.de3 (23.ba5 fe3! 24.d:f4 hg3 25.a:c7 g:e5 26.d:f6 d:b2=) 23...f:d2 24.c:e1 ba5=, и ничья!

20...hg5! 21.ab2 gh4 22.ba3 (не выигрывает 22.ab6 c:a5 23.cd6 ab4 24.ba3 bc3 25.d:b2 fe3=)

22...de7, и возникла позиция из партии В.Сухович – Ю.Королёв, 1-й чемпионат мира по версии ФМЖД, 1993, в которой далее было:

23.ab4 ef6 24.cd6 c:c3 25.b:d2 fe5 26.de3 f:d2 27.e:c3 ef4 28.cd4 hg3, и ничья.

(Необходимо отметить, что в партии был разыгран совершенно другой дебют:

1.cd4 de5 2.bc3 ed6 3.ef4 ba5 4.fe3 cb6 5.cb2 bc5 6.d:b6 a:c7 7.ed4 cb6 8.dc5 b:d4 9.gh4 e:g3 10.c:c7 b:d6 11.h:f2 fe5 12.bc3 dc7 13.ab2 fe7 14.cb4 hg5 15.hg3 ef4 16.g:e5 d:f4 17.bc3 gh6 18.cd4 hg7 19.dc3 gf6 20.ba5 gh4 21.cb4 ed6 22.dc5 hg5 23.c:e7 f:d8 24.gh2 de7 25.bc5 fe3 26.f:d4 gf4, и на 4 (!) хода позже возникла позиция (после 19...gf4) после ходов 20.ba5 hg5! 21.ab2 gh4 22.ba3 de7.)

А в анализируемой партии ещё было:

19.ab2 hg3 20.f:h4 fe3 21.ba3 de7 22.hg3! ef2. Более длительное сопротивление оказывали белые в случае 22...ef6 23.gf4! e:g5 24.ba5! gf4 25.ed2 hg5 (не спасает и прорыв 25...fg5 26.h:f6 fg3 27.fe7x) 26.ab4! cd6 27.c:e7 f:d8 28.h:f6 fg3 29.fg7!x.

23.ed2! fg1 (23...fe1 24.gf4 e:a5 25.ab4 a:g5 26.h:a5x) 24.gf4 g:b6 25.bc5 b:c1 26.ab4 c:g5 27.h:a5, черные сдались.

Хорошая партия, иллюстрирующая очевидную, в общем-то, мысль:

Даже в известном дебютном варианте надо ухо «держать востро»!.