|
Что такое АШШИ ?
Никого не жалко, никого.
Ни тебя, ни меня, ни его...
Группа «ЛЕНИНГРАД»
Когда данная статья была фактически написана, появилось Открытое письмо В.И.Парамонова касательно матча, указанного в заголовке первой части.
В связи с этим я несколько перестроил свой текст – сделав акцент на тех фактах, которые отсутствуют в Открытом письме, и изложив общую историю «вопроса».
Но так как Письмо В.Парамонова было на удивление мягким и доброжелательным по отношению к АШШИ, то и я в окончательной редакции статьи постарался убрать некоторые (наиболее острые) полемические углы.
После публикации Открытого письма прошло уже более двух недель, но АШШИ до сих пор никак не прореагировала. Что же, этого следовало ожидать. Зря, видимо, я к названию второй части поставил вопросительный знак...
В данной статье затронуты «честь и достоинство» целого ряда лиц, в частности, упоминаются В.О.Лангин, Н.Н.Негра, В.Н.Ростовиков, З.И.Цирик. Возможно, не все они имеют прямое (отрицательное!) отношение к нижеследующему тексту – что ж, моим извинением служит «ленинградский» эпиграф.
Часть 1
Матч, которого не было
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет.
И выйдет из него не дело,
только мука.
Иван КРЫЛОВ
А дело было так...
Как-то этой зимой при личной встрече Владимир Николаевич Ростовиков мне и говорит:
«Питер вызывает Москву на товарищеский матч по русским шашкам по электронной почте, на 5-ти досках. А в Москве что-то нет желающих».
Я ему:
«А давай мы выставим команду из Нового Быта!»
Тогда же, при личной встрече обсудили и примерный состав нашей команды. Я еще просил, чтобы меня поставить на 1-ю доску, а на 2-ю - гроссмейстера СЛШИ В.И.Парамонова. Просил для усиления команды сыграть и самого В.Н.Ростовикова - но он говорит:
«Только в крайнем случае, я лучше буду судить этот матч».
И то правда - опыта у Владимира Николаевича не занимать, и техническая возможность есть. На том и порешили.
Еще и пошутили:
Матч: «большой» Новый Быт против «маленького» Санкт-Петербурга.
Конкретные условия решили согласовать по емеле, в частности, уточнить - по какой системе играть - строго по доскам по 2 партии, или по шевенингенской системе (то есть каждый участник одной команды играет со всеми участниками другой).
Решили с В.Н.Ростовиковым, что наиболее целесообразна именно «шевенингенка».
Потом по емеле В.Ростовиков сообщил, что команда Питера настаивает на игре строго по доскам. Ну и ладно, разве это принципиально? (оказалось - принципиально...)
Проходит какое-то время. Приходит письмо от кмс по шашкам Н.Щебенюк - она предлагает начать игру в матче АШШИ - СК «64/100».
Я тут же пишу В.Ростовикову - дескать, неужели матч уже начался и ты меня поставил на последнюю доску (из каких-то только ему ведомых тактических соображений).
Ответа нет.
Через день опять приходит письмо от Н.Щебенюк - с предложением начать игру.
Я игру не начинаю - жду ответа от В.Ростовикова.
Третье письмо приходит от Н.Щебенюк...
Звоню В.И.Парамонову и говорю:
«Владимир Иванович! Матч начался, что ли? И я на последней доске?»
А он мне:
«Несколько дней уже идет. А ты что, не получил Регламент матча?»
«Да нет, не получил, и В.Ростовиков молчит...»
Диктует он по телефону этот Регламент - состав нашей команды, как и предполагалось, без изменений. А вот со стороны Питера...
Не верю своим ушам, хочу проверить глазами.
«Владимир Иванович! Пришли этот регламент емелей!»
«Лады».
Получаю в этот же вечер Регламент, смотрю - и все больше и больше недоумеваю.
Судите сами - вот состав команд и распределение по доскам (ИК и звания СЛШИ):
| Чеховский СК «64/100» | АШШИ | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 доска | Ветрогон Г.И. | ГМС | 2533 | Щебенюк Н.Г. | К | 2250 |
| 2 доска | Парамонов В.И. | ГМС | 2560 | Хлудеев Т.Н. | К | 2250 |
| 3 доска | Савин А.Н. | ММ | 2572 | Макаров В.И. | ММ | 2536 |
| 4 доска | Парамонов С.В. | М | 2512 | Хлудеев Д.Н. | К | 2250 |
| 5 доска | Кормилицын А.В. | К | 2328 | Тихеева А.М. | МФ | 2455 |
Смотрю дальше.
Ба!
Да у них оба этих перворазрядника, на 2-й и 4-й досках, «сидят» на адресе Н.Г.Щебенюк (написано-то кандидаты в мастера спорта, но рейтинги начальные, то есть как у перворазрядников; впрочем, и у Н.Г.Щебенюк тоже рейтинг начальный).
Да еще и у одного из судей матча - Н.Н.Негра - тот же электронный адрес.
Нет, думаю, так не годится, надо бить тревогу.
Срочно пишу всем членам нашей команды - приостановить игру в матче до подачи мной Протеста.
Все члены нашей команды подтвердили остановку матча.
Подаю Протест.
Кстати, В.И.Парамонов в Открытом письме пишет, что «некоторых "выпадов" в адрес АШШИ, членов ее команды и членов судейской бригады можно было бы и не допускать».
Видимо, имеется в виду следующий текст из моего Протеста:
1. Так как у нас МАТЧ, а не КООПЕРАТИВНАЯ игра, считаю НЕОБХОДИМЫМ наличие у каждого участника матча СОБСТВЕННОГО электронного адреса.
В настоящий момент у ТРЕХ участников матча из С.-Петербурга один и тот же e-mail, что для подобных мероприятий считаю НЕДОПУСТИМЫМ.
Если указанная Академия не могла у себя найти ПЯТЬ шашистов с независимыми электронными адресами, зачем надо было вызывать нас на матч?!
2. Согласно общепринятой традиции, в матчах (и вообще, в командных соревнованиях) на 1-й доске традиционно играет сильнейший шашист, с самым высоким званием и рейтингом - соответственно с составом второй команды. Затем на 2-й доске, и так далее.
В связи с этим выставленный состав команды АШШИ считаю НЕДОПУСТИМЫМ ни со спортивной, ни с этической точки зрения.
Если среди членов АШШИ отсутствуют шашисты соответствующего уровня, зачем надо было вызывать нас на матч?!
Мы с кем собираемся играть - с «академиками шашек» или с их «учениками»?!
4. Вызывает недоумение и тот факт, что Н.Н.Негра, входящий в судейскую бригаду, послал приглашение не со СВОЕГО адреса, а все с того же, с которого собираются играть трое членов команды АШШИ.
Впрочем, Владимир Иванович тут же добавляет: «А какой еще реакции можно было ожидать от капитана вызываемой на матч команды, с которым не согласовали условия проведения матча и даже не сообщили о том, что матч начался?»
Кстати, в Регламенте, который прислал В.И.Парамонов, прочитал:
Участники команды-победительницы будут награждены памятными сувенирами и дипломами (Установлено Положением о матче, утвержденным Президентом Федерации шашек г.Санкт-Петербурга В.Лангиным).
Оказывается, наш товарищеский матч «согласован» на самом верху - раз, кроме Регламента, существует еще и Положение о матче! Значит, и организация матча должна быть серьезной (но что входит в Положение о матче, подписанном В.О.Лангиным - до сих пор неизвестно).
Как бы то ни было, игра приостановлена, протест подан - ждем реакции со стороны Питера.
Получаю ответ от Н.Н.Негра (с того же адреса Н.Щебенюк).
Он прислал (наконец-то!) Регламент матча и в конце Регламента пишет, обращаясь к В.Н.Ростовикову (не ко мне!):
Здравствуйте, Владимир Николаевич!
Протест по матчу АШШИ-64/100 участника команды Ветрогона Г.И. ОТКЛОНЯЕМ.
Команда АШШИ играет по регламенту соревнований и нарушений нет.
С уважением, Н.Н.Негра
shchebenyuk@peterlink.ru
Почему, на каком основании отклонили мой Протест? Тут же отвечаю:
Уважаемый Николай Николаевич!
На каком основании Вы отклонили мой ПРОТЕСТ?
Ссылка на Регламент некорректна, так как он принимался в одностороннем порядке, и ранее я его вообще не получал (получил от Вас только сейчас).
Суть моих претензий проста (повторяю):
1. У каждого члена команды должен быть собственный электронный адрес.
2. У судьи, то есть, у Вас, должен быть отдельный, независимый адрес, отличный от адреса каждого участника матча.
Если такой возможности у Вас нет, передайте свои судейские полномочия Новичонок Артему Олеговичу.
3. Состав Вашей команды должен соответствовать (по званиям и рейтингам) составу нашей команды.
4. Распределение по доскам Вашей команды должно быть произведено в соответствии с предыдущим пунктом.
До тех пор, пока ни один из этих пунктов не будет выполнен, продолжение матча (а точнее, его начало, так как я, капитан команды, к игре не приступил) считаю невозможным.
Будем искать «консенсус» или создадим конфликт?!
Решение за Вами.
С уважением, Ветрогон Г.И.
В ответ от Н.Н.Негра - полное молчание.
Но матч-то спасать надо. Принимаю компромиссное решение и отправляю следующее письмо каждому участнику как нашей, так и питерской команды.
Добрый вечер всем участникам и судьям матча.
Предлагаю компромиссное решение.
Не меняя состава команды АШШИ, сделать матч по шевенингенской системе.
Каждый участник одной команды играет со всеми участниками другой команды - по две партии, белыми и черными. Всего по 10 партий.
В этом случае проблема распределения по доскам отпадает автоматически.
Полагаю, подобное решение устроит всех участников матча.
С уважением, Ветрогон Г.И.
Все члены нашей команды поддержали это предложение, а А.Н.Савин написал:
Такое решение мы обговаривали с В.Н.Ростовиковым, меня это устраивало, я рад был играть 10 партий.
Даже А.О.Новичонок был удивлен, когда я начал играть только с Макаровым. Пришлось высылать ему регламент.
Теперь и Владимир Николаевич отреагировал адекватно:
Поддерживаю предложение Ветрогона.
С уважением, В.Ростовиков
Ну что же, двое судей (из трех) и все члены нашей команды согласны играть матч по шевенингенской системе.
Ждем ответа от питерской команды. Молчат...
Отреагировал только Виктор Иванович Макаров - он тоже согласен играть по «шевенингенке». Я ему еще написал:
И с вашей стороны - нет возражений ни у тебя, ни, думаю, у Алины Михайловны Тихеевой.
Но, как выясняется, против Н.Г.Щебенюк и, наверно, те, кто «сидят» на ее адресе - два других члена вашей команды и сам Н.Н.Негра.
От Николая Николаевича я так и не дождался никакого вразумительного ответа.
Повторяю - ссылка на существующий Регламент матча НЕКОРРЕКТНА, так как этот регламент принимался без какого-либо участия с нашей стороны, и вообще мне выслан не был до начала матча (если бы он был выслан заранее, то эти вопросы обговаривались бы до начала матча).
И ссылка Н.Щебенюк (или Н.Негра) на то, что матч уже идет, тоже некорректна.
Я не сделал ни одного хода и не начну игру до изменения условий матча.
Итак, кроме В.И Макарова, с которым у меня давние хорошие отношения, со стороны Питера никакой реакции на мое компромиссное предложение нет.
Я еще подумал: учитывая, что ни Н.Н.Негра, ни Н.Г.Щебенюк так и не ответили мне - на каком основании был отвергнут мой Протест, вполне вероятно, что и от «шевенингенки» они откажутся.
И точно!
Приходит письмо от Н.Щебенюк, адресованное опять же В.Ростовикову (меня лично питерцы игнорируют!).
Здравствуйте, Владимир Николаевич!
Предложение сыграть по шевенингенской системе относится к следующему матчу.
Что касается начавшегося матча, то правила его проведения после начала матча не могут быть изменены, тем более, что участники по регламенту турнира начали игру и сделали несколько ходов. Надеюсь, что в будущем товарищеские матчи не будут иметь таких непредсказуемых реакций со стороны уважаемого кандидата в мастера Георгия Ветрогона.
С уважением, Нина Григорьевна Щебенюк, капитан команды АШИИ, кандидат в мастера по шашкам, мастер спорта России и международный мастер по шахматам.
г.Санкт-Петербург
shchebenyuk@peterlink.ru
Ну и ну! В регламенте матча, который составлялся командой АШШИ, но без моего участия, и на который - в том виде, какой он есть - я бы никогда согласия не дал, четко указан мой «разряд» - гроссмейстер СЛШИ. Да и не Георгий я вовсе…
Впрочем, сам тон этой отписки говорит о многом.
«Непредсказуемая реакция...»
Зато у Н.Г.Щебенюк (и, к сожалению, у Н.Н.Негра) реакция вполне «предсказуема».
Именно к этому письму Н.Г.Щебенюк относятся следующие строки В.Парамонова из его Открытого письма:
Уважаемая Нина Григорьевна! Если Вы считаете, что звание гроссмейстера СЛШИ равнозначно разряду кандидата в мастера спорта ФШР (Федерации Шашек России), то я должен Вас разочаровать - это заблуждение. Чтобы в этом убедиться, советую Вам попробовать пройти «процедуру» получения этого звания, участвуя в организуемых СЛШИ турнирах.
После получения этого письма от Н.Г.Щебенюк я понял, что «консенсуса» с командой АШШИ добиться не удастся - они сделали Регламент, оскорбительный для нас и исключительно «под себя», и никак его менять не собираются.
Хорош товарищеский матч, нечего сказать!
Отказ АШШИ продолжить матч на предложенных мной компромиссных условиях - по шевенингенской системе, свидетельствует об элементарной боязни играть матч на таких условиях (учеников «академиков» в случае «шевенингенки» значительно труднее консультировать), а также об отсутствии здравого смысла (зачем же конфликт создавать «на пустом месте»?).
Но более того! Это свидетельство отрицательного отношения и к нашему клубу «64/100», и ко мне лично. Не зря ведь Н.Г.Щебенюк высказалась вполне определенно (см. выше), а Н.Н.Негра даже не снизошел до ответа на мой простой вопрос:
«На каком основании отклонен мой протест?».
И даже более!!
АШШИ (в лице Н.Г.Щебенюк и Н.Н.Негра) в данном случае продемонстрировала полнейшее отсутствие элементарной спортивной этики и полнейшее игнорирование мнения нашей шашечной общественности.
Так как все «переговоры» с АШШИ зашли в тупик (исключительно по вине указанных лиц!), я задал себе вопрос, вынесенный в заголовок статьи:
Что же такое «АШШИ»?
Часть 2
Ассоциация Шарлатанов и Шутов от Игры?
«Знаменательным, своего рода символическим событием
стало присвоение Зиновию Исааковичу Цирику 31.01.1999 г.
почетного звания действительного члена (Академика)
Академии Шахматного и Шашечного Искусства
(Санкт-Петербург, Россия)».
Семен БЕРЕНШТЕЙН (из Предисловия к книге
З.Цирик. Шашки – моя жизнь. – Харьков, 2005, с.10)
Думаю, каждый шашист, хоть раз, но слышал эту аббревиатуру - АШШИ. Что же, «брэнд» достаточно раскрученный.
О, сколько этих «брэндов» мы уже видели - МММ, Тибет, Властелина...
Давайте же попробуем разобраться, что же кроется за АШШИ - очередной фантом постсоветской «демократии» («Сон разума порождает чудовищ»), или реальная организация, столь нужная нам, шашистам?
Начнем с расшифровки первой, определяющей буквы - Академия.
Не просто - Общество, Союз, Объединение, а - Академия!
О, это звучит! Академия! А у Академии должен быть Президент...
Но истинными являются лишь те Академии, которые создавались при Петре Первом (так же, как и Университеты, а то этих университетов теперь развелось...)
Плюс те Академии, которые были созданы за годы Советской власти.
И еще те, которые в связи с распадом СССР остались (по преемственности) в России; скажем, была АН СССР, стала РАН.
Я их перечислю - список истинных Академий не столь уж большой:
- Академия наук СССР, ныне Российская Академия наук,
- Академия сельского хозяйства (ВАСХНИЛ),
- Медицинская Академия (РАМН),
- Академия образования (РАО).
Ну, может еще пара истинных Академий (Академия живописи, например), о существовании которых я не знаю.
И еще несколько учебных заведений - Тимирязевская сельскохозяйственная академия (ТСХА), различные военные академии, может, еще пара гражданских учебных академий (например, Московская финансово-юридическая академия).
И ВСЁ!
А у нас теперь этих «академий» - как грибов после хорошего летнего дождя.
Да только большинство «грибов» - мухоморы да поганки…
Цитирую:
А вот сейчас, в пореформенной России, с введением капитализма в конце 80-х годов прошлого века, можно организовать какую хошь академию. Делалось и делается это очень просто, например, так: собирается пяток честолюбцев или просто мошенников, пишут устав и программу, идут в соответствующее учреждение и регистрируют открытое акционерное общество «Академия вечной жизни» или «Академия тонких энергий». Дальше можно начинать печатать визитки, естественно, опуская на них кавычки и ОАО, и присваивать всем сотрудникам организации звание «академик».
[П.Осетров. АнтиМулдашев. - М. Яуза-Эксмо, 1994, стр.72].
В соответствии с процитированной «рекомендацией» я регистрирую ОАО «Академия изучения и внедрения компьютерной программы PLUS600». Напечатаю пышные визитки и дипломы, естественно, везде опуская ОАО.
Получится - «Академия PLUS600».
Первым «академиком» (и, автоматически, Президентом созданной «академии»), стану я сам.
Вторым «академиком» будет автор программы С.Старцев (извини, Сергей Васильевич, что не ты - первый, но идея-то моя!).
Третьим станет С.Педько (думаю, уговорю и Сергея Николаевича).
Вот Вам и Президиум созданной «Академии PLUS600».
А затем начнем прием в члены созданной «Академии» - вначале всех зарегистрированных пользователей, а в виде исключения, даже пользователей «контрафактных» программ (при наличии у них стремления получить зарегистрированный продукт).
Все, наша «Академия PLUS600» готова!
А теперь сформулирую вопрос. Чем «Академия шахматно-шашечного искусства» (АШШИ) отличается от моей гипотетической «Академии PLUS600»?
Более того, под «Академию PLUS600» можно «подстроить» наш сайт «Тавлеи».
А у АШШИ нет ни своего веб-ресурса, ни какого-либо печатного органа, даже своего электронного адреса нет! Главный «академик» АШШИ Николай Николаевич Негра пишет с адреса Н.Г.Щебенюк, своего собственного адреса, видать, нет...
А ведь амбиции должны соответствовать возможностям. Назвался «Академиком» - соответствуй! А не можешь соответствовать...
В России говорят:
Назвался груздем, полезай в кузов!
А не хочешь (не можешь!) соответствовать образу груздя - называйся мухомором…
Каковы признаки соответствия АШШИ и Н.Н.Негра и «академическим» званиям в частности, и понятию «Академия» в целом?
Риторический вопрос...
Проблема соответствия созданному образу актуальна всегда!
«Самозваный» гроссмейстер Г.Ветрогон это прекрасно понимает.
Понимает ли это самозваный «академик» Н.Негра?
Риторический вопрос...
Так как образ и содержание АШШИ противоречат друг другу, о реальной деятельности это «академии» практически ничего не известно. В частности, не известен полный состав АШШИ, нет списка «академиков». Я не сомневаюсь, что все «академики» АШШИ - уважаемые люди, «соль» нашего шашечного «отечества». В том числе и Зиновий Исаакович (см. эпиграф).
З.Цирик - человек старой советской закалки, воспитанный в твердой уверенности, что Слово всегда адекватно Содержанию. Он из тех, о которых Николай Тихонов сказал в 20-х годах прошлого уже века:
«Гвозди б делать из этих людей:
Крепче б не было в мире гвоздей».
А разве среди обманутых вкладчиков различных пирамид мало было достойных людей?!
МММ, Тибет, Властелина...
Часть 3
Заключение
«Люди! Будьте бдительны!»
Юлиус ФУЧИК
Задача данной статьи - обличить АШШИ в самозванстве и постараться донести до народа истинную правду об этой «академии». В связи с «обличительно-доносительским» тоном предыдущего текста соответствующим должен быть и «приговор».
Но я не призываю к бойкоту АШШИ, ведь это бессмысленно - все равно, что протестовать против публикации гороскопов в газетах. Таков уж «сей дух времени», и кто хочет быть обманутым, всегда найдет себе «утешение» (в той же МММ...).
И если мы - «страна непуганых идиотов», то у нас может быть что угодно, вплоть до АШШИ.
Но сейчас, как никогда, актуальны слова мудрого царя Соломона, сказанные более двух тысяч лет назад:
«Глупый верит всякому слову, благоразумный же внимателен к путям своим».
Г.Ветрогон, гроссмейстер СЛШИ,
Председатель спортклуба «64/100»
п.Новый Быт, Московская обл.
06.04.2005
Примечание вебмастера
Григорий, как всегда, излишне эмоционален (и его, в связи со срывом матча, можно понять). И он тоже – человек старой закалки, еще помнящий такой «брэнд» как Властелина и с уважением произносящий слово «Академия».
«История с АШШИ» же, вероятно, значительно проще, чем представляется нашему редактору.
|
Проведенное журналистское расследование показало, что Академия Шахматного и Шашечного Искусства – примерно такой же спортклуб, как СК «64/100», только в Выборгском районе Питера. И о деятельности его кое-что известно. Так, достаточно известны проводимые АШШИ ежегодно конкурсы решения композиций «Шахматы и шашки в моей школе», о котором писал в свое время Борис Фельдман (была ссылка и на «Тавлеях») – на финал конкурса приглашаются по 150 школьников со всей Ленинградской обл.! Воспитанником АШШИ называет себя международный гроссмейстер по шахматам Александр Халифман, зкс-обладатель Кубка мира ФИДЕ.
Вопрос из серии «риторических»: Как ты думаешь, Гриша, ты же много лет работаешь с детьми, – куда охотнее пойдут дети (вариант: отпустят родители) – в шашечную секцию или в Академию шашечного искусства? Если именно так (как я предполагаю) и произошло рождение «выборгской Академии», то это – пример, достойный подражания и описания в педагогических учебниках.
Ну, а где Академия – там и академики, кажется и член-корреспонденты, и Президент (это – Н.Н.Негра), и «герб», и прочее. И даже (формально) и веб-ресурс (!!) – неработающая ссылка в спортивном разделе сайта администрации Выборгского р-на С.-Петербурга... Действительно, информационной поддержки (как говорят сегодня) – ноль; но сомневаюсь, что в том же Петербурге больше известно о деятельности СК «64/100».
В общем, с АШШИ (как с Академией), по-моему, все достаточно ясно (пусть сами «академики» поправят, если я не прав); а имидж (или брэнд) – это дело рук не столько «академиков», сколько нас самих.
Что касается не состоявшегося матча, это факт печальный, и сорван он не без вины «академиков». «Опыт» Григория Ветрогона показывает, что к организации (регламенту) таких мероприятий надо подходить более тщательно. А состоится ли этот конкретный матч – зависит более всего от желания играть.
